jueves, 30 de octubre de 2008

PUERTO RICO: HOMENAJE A DON HIPÓLITO MIRANDA DÍAZ HÉROE NACIONAL CAÍDO EN REVOLUCIÓN DEL 30 DE OCTUBRE DE 1950 CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Jayuya1950.gif
Nuestro pueblo ha sido maniatado, esquilmado y obligado a asumir cambios para acomodar nuestra vida a las necesidades de una metrópolis que no puede destetarse de su colonia. Somos para esa metrópolis una colonia imprescindible. Le producimos billones anualmente a su fracasada economía.El mundo se encuentra en estado de ebullición en contra del estado capitalista, neoliberal y explotador. El proceso es irreversible. El futuro será de quien lo cree. Es hora de creer en nosotros, y de crear, mientras mantenemos el respeto, el amor y la dedicación que merecen los que han caído por nosotros, como Hipólito Miranda Díaz. Independicemos a Puerto Rico!!

Por: Lcda. Aleida Centeno Rodríguez

Hoy 26 de octubre de 2008, nos reunimos en este santo lugar en el que se ha vertido la sangre de nuestros semejantes para conmemorar y rendir homenaje a Don Hipólito Miranda Díaz, héroe nacional, caído durante la Revuelta del 30 de octubre de 1950 en contra de los Estados Unidos de América. Falleció en la primicia de su vida, persiguiendo un sueño de libertad. Sueño, que hoy día algunos de nuestros compatriotas nos miran conmemorar como quien alude a un hecho del pasado, vacío y sin significado. Sin embargo, aquí no estamos para mirar hacia el pasado, sino, para proyectarnos hacia el futuro.

¿A cuál futuro se refería don Hipólito? A un futuro en el que se atiendan las particulares realidades de una nación que se llama a sí misma libre y soberana. Y este empeño, a algunos les parece algo intangible, inalcanzable. ¿Qué cosa opera para mantenernos en esta distancia entre el ideal hasta la práctica? ¿Qué definiciones son necesarias para cambiar el enfoque? Me permito sugerir una: Definir la línea entre lo que es colonialismo y neoliberalismo.

martes, 28 de octubre de 2008

FIESTA DE CUMPLEAÑOS DE HERMANO DEL PAPA CAUSA ESCANDALO EN ALEMANIA

Cualquiera Cae, diría algún buen observador, viendo el rostro del conocido exintegrante de las juventudes hitlerianas Ratzinger (ahora Papa), muy conocido en el Vaticano como el canciller del vino blanco en su etapa cardenaliciaa pre-Papa, por sus conversaciones y recepciones con visitantes de mucha guita--como mencionan los argentinos al dinero-- bien regadas y compensadas con platos de pescados para solidificar la cosa, a lo que dicen que es aficionado--y la recepción de invitaciones ad-hoc como una reciente donde se convirtió en vedette de Calendario-religioso, pero calendario al fin--una especie de vendedor en masa.

Un buen observador verá las pronunciadas ojeras a lo mejor consecuencia de una bien regada corrida de vinos hasta la madrugada. No es extraño entonces el platal que gastarán para el cumpleaños a que se refiere la información.
BERLIN (Reuters) - Grupos religiosos en Alemania criticaron a la diócesis del pueblo natal del Papa Benedicto XVI por pensar en utilizar el dinero de los contribuyentes para celebrar el cumpleaños de su hermano.

Para celebrar los 85 años de Georg Ratzinger, la fiesta, que de acuerdo a medios alemanes costaría cerca de 100.000 euros (124.400 dólares), sería realizada en la capilla Sixtina en Ciudad del Vaticano, la residencia oficial de su hermano menor, el Papa Benedicto XVI.

Un portavoz de la diócesis de Regensburg en Bavaria confirmó que el dinero cubriría el costo de los pasajes aéreos hacia Roma de 90 cantantes del coro litúrgico de la ciudad, y de 37 músicos barrocos para tocar la misa en DO mayor de Mozart.

"Pese a que estamos entregando el dinero, lo vemos más como un préstamo", explicó el portavoz de la diócesis Jakob Schoetz el lunes.

En Alemania, los ciudadanos protestantes y católicos pagan parte del 9 por ciento de sus impuestos para la iglesia o su parroquia local. Cerca del 70 por ciento de los ingresos de las iglesias viene de los impuestos, que son libres de utilizar por las diócesis para cualquier asunto secular.

Schoetz agregó que los CDs y DVDs del concierto serán puestos a la venta para recaudar dinero, y que personas y grupos también pueden hacer donaciones, ayudando de ese modo a reembolsar a la institución.

Los detractores de la idea dijeron que la fiesta era innecesaria y que sería un golpe a la reputación de la Iglesia Católica en un período en el que el mundo enfrenta un difícil período económico.

"Este es un ejemplo perfecto sobre como son abusados los impuestos eclesiásticos", dijo Sigrid Grabmeier, portavoz de la rama alemana de "We are Church", un grupo católico con más de 1.000.000 de miembros a lo largo de 20 países.

"Podemos compararlo con la crisis financiera", agregó Grabmeier. "En ambos casos hay una falta de transparencia cuando las autoridades gastan el dinero de los contribuyentes", declaró.
(1 dólares = 0,8037 euro)

(Reporte de Josie Cox; editado en español por Marion Giraldo)

sábado, 25 de octubre de 2008

LA VIGENCIA DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA NO ESTA EN DISCUSION

La vigencia histórica del PCV se afinca sobre la dinámica de la lucha de clases en la sociedad venezolana, como una necesidad consciente propia de la clase obrera, y no depende ni de la voluntad de uno u otro de sus dirigentes o del colectivo partidario y mucho menos de colectividades o personalidades extrañas por encumbradas que sean-

Por: Marcos Fuenmayor Contreras

Mantener la independencia política y organizativa del Partido Comunista de Venezuela no es pretender tener el monopolio de la verdad revolucionaria. La Revolución Bolivariana necesita de un instrumento como el PCV que pueda fijar posicionnes nacional e internacionalmente sin comprometer directamente a los órganos del Estado, incluyendo al Presidente de la República.

En el caso de la actual coyuntura electoral, la dinámica de la lucha de clases en el seno del gobierno revolucionario ha originado que se haya postulado a personas que simplemente son "inapoyables" .

Entendemos que existen numerosos camaradas, verdaderos revolucionarios, dispuestos a dar la pelea dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela, pero poco podrán hacer si la dirección política del proceso revolucionario se concentra exclusivamente en los sectores burgueses del PSUV.

Ojalá tengamos oportunidad de ver la lista de financistas privados del principal partido de la Alianza Patriótica, los rumores con buenos fundamentos son alarmantes.

Fuente: Propuesta Popular Comunistas Los Salias

http://pcvsalias-propuestapopular.blogspot.com

viernes, 24 de octubre de 2008

¿POR QUE COMANDANTE CHÁVEZ?

Por: Narciso Isa Conde

Si lo del viraje de Chávez frente a la situación colombiana, modificando radicalmente su cuestionamientos frente al régimen narco-paramilitar-terrorista de Álvaro Uribe Vélez y su positiva actitud respecto al canje humanitario de prisioneros y al reconocimiento de las FARC-EP como insurgencia legítima y “fuerza beligerante”, desconcertó a muchos(as) partidarios de las izquierdas a nivel continental y mundial; sus recientes declaraciones anunciando la determinación de ponerle fin a la existencia del Partido Comunista (PCV) y del Partido Patria para Todos (PPT) de Venezuela, lucen desproporcionadas y cargadas de demasiada intolerancia.

El PCV y Patria Para Todos, independientemente de sus dimensiones electorales y de cualquier desacuerdo oficial son sus políticas y sus métodos, con sus consideraciones y propósitos tácticos, con sus políticas de alianza y posicionamiento electorales, son dos partidos de la revolución venezolana… desde hace ya mucho tiempo.

Como lo es, más recientemente –con todas sus virtudes y defectos- el partido que lidera el Comandante Chávez, el cual recién pasó (con algunos avances cualitativos y cuantitativos que se siguen potenciando) por el proceso de conversión de Movimiento V República (MVR) a Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV).

Esas tres, y otras agrupaciones políticas y políticas-sociales venezolanas, asumen sin reparos al comandante Hugo Chávez como líder del proceso hacia la revolución en ese país y como expresión de un nuevo liderazgo revolucionario continental y mundial de extraordinaria significación para las luchas actuales por al liberación de la Patria Grande.

Las tres, y muchas corrientes y formaciones políticas-sociales más, han sido parte de los logros y los defectos -unas más que otras, en uno y otro sentido- de ese proceso transformador que ha llenado de esperanza a los pueblos del continente, ha convertido en realidad la nueva independencia, le ha devuelto vigencia a las revoluciones populares y actualidad al proyecto socialista.

Hablo así no desde fuera del mismo, sino como un revolucionario dominicano que lo ha acompañado desde su origen, sin prejuicio, sin sectarismo, sin sentido utilitario, sin oportunismos… Compartiendo sus victorias y reveses, sus avances y estancamientos, sus angustias y esperanzas.Hablo así desde mi profundo e inclaudicable comunismo hereje y camañista , que me llevó a comprender tempranamente a Chávez en su justa rebeldía y formidable irreverencia político-militar, incluso cuando era estigmatizado como “golpista”.

Hablo desde mi admiración y alta valoración de ese nuevo liderazgo surgido de los cuarteles venezolanos, de su talento, de su probada heterodoxia y creatividad revolucionaria.Y confieso que ahora lo hago con dolor, con pena, con preocupación; pero con el necesario rechazo a la subordinación, al seguidismo, a la incondicionalidad frente a ese formidable líder popular y a ese proceso transformador; lo expreso con el espíritu crítico y auto-crítico que tanto necesitamos para no repetir lo errores del pasado, para no deformar procesos hermosos, para no impedir que florezcan miles flores y surjan centenares de escuelas, capaces de enriquecer constantemente los procesos emancipadores de nuestra América y del mundo.

Aprecio -aunque puedo estar equivocado- que en estas reacciones impregnadas de un cierto espíritu de represalia, está bastante presente la concepción del “partido único” de la revolución y del socialismo; concepción que resultó dominante en los procesos de orientación socialista del siglo XX, pero que poco han de servir para transitar, construir y crear un socialismo distinto, verdadero, en pleno siglo XXI.

Concepción que estuvo muy presente (¡hasta en el nombre inicial!) cuando el propio Chávez convocó acertadamente a la unificación de las izquierdas venezolanas en un nuevo partido socialista, aunque fuera replegada después de expresadas aprehensiones, resistencias y condicionamientos más o menos justificados, más o menos prejuiciados, que provocaron a su vez reacciones compulsivas, ataques desbordados y descalificaciones improcedentes desde el sector que manejaba los resortes de Estado y le imprimía a ese acertado objetivo su propia impronta y sus propias deformaciones.

Entonces, en lugar de darle preeminencia al proceso constituyente de la nueva organización, al debate en torno a su esencia revolucionaria, a la definición de sus formas y contenidos, a sus valores éticos, a la necesaria depuración de las viejas estructuras del MVR y de las demás organizaciones, a los métodos participativos desde la bases de la sociedad (al margen de las nuevas prácticas clientelares de una parte de la nueva burocracia), a los mecanismos incluyentes de los valores y aportes de otras organizaciones… se puso empeño en los “decretos” en a favor de disolución precipitada de todas las indentidades partidistas de izquierda, se estigmatizó de mala manera el desacuerdo y se estimuló la división de los agrupamientos que pusieron reparos -consistentes o no, bien fundamentados o no- a ese proceder.

Entonces también el propio Chávez agredió verbalmente esa disidencia, empleando calificativos y anuncios parecidos a los empleados en esta oportunidad.


Fuente: Envíos a Nuestro Correo//Propuesta Popular Comunistas Los Salias





jueves, 23 de octubre de 2008

HABLANDO DE SARAH PALIN

¿Cómo pasa Sarah Palin de una desconicida que estuvo ligada según informaciones anteriores a personas que han expresado la necesidad de la Independencia de Alaska como una vía de salvarla de la depredación ecológica por la explotación de petróleo a ser la celebridad actual?

Cómo evolucionó su pensamiento? De las desaliñadas fotos anteriores--desnudos incluso, según aparecieron a algunos medios--a las señoriales actuales, mezcla de una muñequita de Squire con madura semijamona dama a lo Falcon Crest o Dinastía, representante de los capitales petroleros, y con misión de vendedora de anteojos y otros artefactos, muy propio de la sociedad consumista comercial a la que representa, hay un cambio que da una idea de la sociedad estadounidense.

A manera de presentación--aunque posteriormente insistamos con otros estudios y material escrito al respecto--análisis propio incluído, la Redacción de Propuesta Popular Comunistas Los Salias, presenta un interesante artículo muy decidor al respecto, que seguramente será muy bien recibido por nuestra comunidad saliense.

Es tomado de la prestigiosa página revolucionaria internacional Bellaciao.Org, y lo firma la escritora y comentarista Norelys Morales Aguilera, muy bien documentado. Acreditamos Fuente y autoría.

Redacción de Propuesta Popular Comunistas Miranda Centro.

A continuación el artículo, con título:

Hablando de Sarah Palin

Por: Norelys Morales Aguilera

Poco a poco se va sabiendo sobre las ideas -o la escasez de ideas- de la propuesta a vice de John McCain. Entre las “ novedades” de la carrera hacia la Casa Blanca, el candidato republicano presentó a Sarah Palin en la Convención Republicana y ha armado tremendo alboroto. No es para menos: una mujer, joven y sin historial. Unos no salen del asombro, a otros les da miedo...

Lo que mejor sabemos de las elecciones en Estados Unidos es que no sabemos. No digo quién va a ganar, eso lo decidirán los votantes, que curiosamente y merced a un complicado sistema muy publicitado y poco entendido, no es la amplia mayoría de los ciudadanos que parecen involucrados en el ¨ejercicio democrático¨. Si no, que no sabemos cuál trapo sucio tiene de veras cada quien y en qué momento alguna cascarilla o matiz decidirá en el curso de la campaña.

Valdría la pena darle la espalda a ese espectáculo, pero se trata del país más poderoso cuyas acciones, ya sea desatando una guerra o llevando al mundo a una crisis financiera puede decidir en la suerte de muchos en el planeta tierra. En este momento, las dificultades económicas internas hicieron pasar a segundo plano las guerras, gastos y muertos por ese motivo. Los dos principales aspirantes por el bipartidismo autoritario juegan a saber más de economía.

Ataques verbales de diverso calibre, vida privada, imagen… cualquier cosa pasa a ser importante y nadie ni se queja ni protesta en Estados Unidos del insultante despilfarro de dinero que se invierte por parte de cualquiera de los dos principales candidatos en el maratón electorero. Los candidatos independientes, por cierto, son también ricos.

Ya se ha iniciado lo que se considera la recta final de la carrera hacia la Casa Blanca. Es la versión moderna de Roma. Cada candidato, Barak Obama y John McCain han nombrado sus vicepresidentes optantes y el segundo trajo una gran sorpresa, sacó la carta escondida debajo de su manga.

Su vice es una mujer, desconocida casi hasta ese instante, Sarah Palin, dejando boquiabiertos a casi todos. Comenzó a hablarse del "Fenómeno político Palin". Mucho seguirá dando que hablar la señora. Por lo pronto la moda sigue sus gafas e Hillary Clinton rehusó contrastarse con su imagen.

Durante un discurso pronunciado en su iglesia, aseveró que la guerra en Iraq era un plan de Dios, que “sus líderes nacionales están enviando a los soldados a Iraq para llevar a cabo una tarea que viene de Dios”, y también se refirió a la construcción de un gasoducto en la parte del North Slope hacia el sur en Alaska, donde “la voluntad de Dios tiene que hacerse con la unificación de las personas y las compañías para conseguir que se construya esa línea de gas”, y los exhortó a orar por eso.

Difícilmente en Estados Unidos hoy alguien se presente como racista, pero el racismo subyace. Es evidente que las multitudes que deliran con la "barracuda de Alaska" son abrumadoramente blancas, motivadas por la mágica aparición, capaz de quitarles la contradicción en la que estaban sumidas frente a la perspectiva de tener que votar a John McCain para impedir que alguien como Barack Obama llegara a la Casa Blanca.

Barak Obama esta siendo presentado, en una audaz jugada publicitaria, como el producto insignia de universidades prestigiosas, el intelectual elitista imbuido de ideas foráneas, mientras Sarah Palin asume el papel de la mujer del pueblo, la madre quintaesencial, la que corporiza los valores tradicionales de la sociedad norteamericana como Dios, nación y familia.

Por eso, su pobre desempeño, en la entrevista que le concedió al periodista Charles Gibson, de la cadena ABC; su obvia falta de conocimiento de las cuestiones internacionales; sus respuestas vagas y prefabricadas difícilmente vayan a tener algún efecto sobre su masa de adoradores. Así considera Mario Diament de lanación.com.

Lo que Sarah Palin está demostrando es que el conocimiento, la formación, la cultura y la experiencia no son valores necesarios para gobernar en Estados Unidos, si Bush no fuese suficiente. Muchos han declarado que temen a esta mujer, miembro de la Asociación del Rifle y sentada en su despacho sobre la piel de un oso muerto.

Total, si en el 2008 se opuso a una propuesta para incluir al oso polar en la lista de especies amenazadas, arguyendo que perjudicaría el desarrollo de instalaciones de gas y petróleo en las costas norte y noroeste de Alaska y que no resultaría beneficiosa para estos animales.

Seguramente Sarah Palin nos muestre que resultará una peor variante para Latinoamérica que Joe Biden con Obama, tomando en cuenta además, que el asesor para América Latina de McCain y Palin es Otto Reich, un cubano que emigró a Estados Unidos huyendo de la revolución cubana, terrorista, corrupto y encargado de algunas de las guerras sucias libradas en Latinoamérica.

En cuanto a Cuba las ideas de McCain están muy claras: bloqueo, terrorismo, acoso y dinero para acabar con todo lo que la Revolución defiende y aliado a lo peor de la mafia cubano-americana. Por lo mismo está Sarah Palin. No se la puede imaginar de otro modo rifle en mano y recostada en un sofá teniendo sobre sí la piel de un oso, con su cabeza coronando la poltrona y la boca abierta en un gesto que recuerda más bien a un estertor. Remata un cangrejo que ningún pecado debe haber cometido.

Entre las defensoras de la aspirante a vicepresidenta de Estados Unidos, tenemos a Ileana Ros Lehtinen, competente para pedir que se asesine al presidente de Cuba, entre sus fechorías y "audacias" . Por otro lado, en su blog personal la artista norteamericana Lindsay Lohan defendió a la comunidad gay ante la postura de la gobernadora republicana sobre los homosexuales y le recomienda no posar más en portadas de tabloides. "No eres una celebridad, estás compitiendo para representar nuestro, tu, mi país", escribió.

Fuente: Bellaciao.Org

http://www.bellaciao.org/

Re-Edición de: Propuesta Popular Comunistas Miranda Centro

http://pcvsalias-propuestapopular.blogspot.com/

miércoles, 22 de octubre de 2008

LOS PROBLEMAS DIARIOS DE LOS HABITANTES DE SAN ANTONIO QUE NO TIENEN CARROS....Y DE LOS QUE TIENEN CARROS TAMBIEN

Reflexiones de un ciudadano de a pie

Por: Alberto Lovera (h)

Quiero comenzar esta reflexión pidiendo excusas a los lectores y lectoras por tratar un problema que podríamos considerar de doméstico tal y como es la mil millonaria suma de dinero en horas hombre que se pierde diariamente en nuestra Ciudad Capital, soy un usuarios diario de la Carretera Panamericana, que cada vez se parece más a la Trocha Panamericana.-
Da depresión progresiva conjugada con rabia y ansiedad, es decir los tres elementos básicos que originan un suicidio, el deterioro indetenible que sufre esta arteria vial que comunica la Capital del Estado Miranda y más allá con la Capital de la República Bolivariana de Venezuela.
El infierno que crece al final de de la vía, el cual afecta a los conductores por la rotura del pavimento producto de una agua permanente que sale uno no sabe de donde, pero que afecta muchísimo más a los peatones que necesariamente tienen que transitar por allí. El día de ayer veía como una madre metía sus pies en el fango asqueroso que se forma allí,porque cargaba a su hijo, de quizás un año, para que el niño no se contaminara sus pequeños y vulnerables piececitos. Bien reza el dicho madre es madre y madre hay una sola en la vida.
Todo esto sucedía mientras transitábamos los vehículos por allí, y yo me pregunto, además de ella, cuantas cientos de personas vivirán a diario un Calvario igual que ya forma parte del paisaje. La violencia que nadie ve, la violencia que nadie oye. En otro día , cuando iba transitando por los altos mirandinos había caído un aguacero tremendo, las calles estaban inundadas y delante de mi un conductor o una conductora en una Merú aceleró por el centro de la vía mientras el agua se desbordaba hacia las aceras llenas de GENTE, las cuales quedaron enchumbadas por los borbotones de agua que despedía el vehículo.
Cada día me impresiona más como parece crecer el desprecio de GENTE hacia la GENTE. Parece que estamos viviendo un proceso creciente de deshumanización, y que me parece está adquiriendo dimensiones de “problema social” por lo menos en las grandes urbes de nuestro país.
Es la violencia que casi nadie ve, porque así como los casos que comenté cuantos más no se darán de manera casi cotidiana. Volviendo al tema original lo que me motivó en primera instancia a escribir estas líneas fueron las seis horas perdidas en días recientes en colas para llegar en la mañana a mi sitio de trabajo y en la noche a mi casa.
En días pasados hice una reflexión similar y es que tanto tiempo de la vida de uno desperdiciado en el tráfico caraqueño, considero que debería ser tema de reflexión del alto gobierno, para, de manera coordinada y articulada, diseñar un conjunto de acciones que reduzcan éste problema.
A los queridos candidatos nuestros a Alcaldías y Gobernaciones, les recuerdo que “Solo el Pueblo Salvará al Pueblo” nunca dejen de ser pueblo.¡
Hasta la Victoria Siempre!

Fuente: Envíos a nuestro Correo, Grupos

martes, 21 de octubre de 2008

NEGADO EL POLIEDRO A ORGANIZACIONES SOCIALES Y AL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA PARA LA ACTIVIDAD CONTRA LA IMPUNIDAD Y HOMENAJE A ALBERTO LOVERA

AL PCV NO LO DESTRUYE NADIE

Por: Redacción Prensa Popular Comunistas Miranda/F.R.B.

Autoridades a las cuales les corresponde conceder el Local del Poliedro a las Organizaciones Sociales o Políticas que las necesitan para desarrollar reuniones u otras actividades, le han negado ese Local al Partido Comunista de Venezuela, en una insólita medida, tomada cuando ya se han adelantado los preparativos, convocatorias, reuniones con organizaciones sociales que se incorporan y llevan iniciativa en la movilización y demás componentes de una Jornada del nivel de la que se estaba preparando para el próximo Sábado a las diez de la mañana en ese Local.

Surgen varias interrogantes en relación con tal situación, porque se habían realizado la solicitud y demás trámites desde el mes de Septiembre y el PCV estaba y está dispuesto a cumplir con todos los trámites y garantías acostumbradas en estos casos.

Será acaso esto una consecuencia de las palabras que en estos días se han venido escuchando de ideas relativas a desaparecer al PCV?

Todo luce muy sospechoso, y seguramente en la reunión especial del Buró Político del PCV y la rueda de Prensa que se fijará para mañana se dará la respuesta a tal situación, así como el llamamiento a la población a la que se le ha invitado para seguir con la Campaña contra la Impunidad y el Homenaje al Camarada Alberto Lovera, que constituía la base de la movilización.
Prensa Popular Solidaridad Comunistas Miranda, Página Digital destinada a dar y recibir solidaridad en los casos de persecusiones abiertas o disimuladas, lleva esta información al mundo: a nuestros Partidos hermanos, a las organizaciones de la Clase Obrera y progresistas en general en el mundo, y por supuesto estamos seguros de que recibiremos la solidaridad correspondiente en relación con esta situación.

Anteriormente se han dado en el País condiciones difíciles relacionadas con los comunistas, y, coincidencialmente, este tipo de acciones han sido de las primeras tomadas por quienes se han empeñado en "acabar" o "desaparecer" a los comunistas.

Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

lunes, 20 de octubre de 2008

INENTENDIBLE Y CONTRAPRODUCENTE

Luis Fuenmayor Toro

La última confrontación ocurrida entre el presidente Chávez y los partidos Comunista de Venezuela y Patria para Todos es completamente absurda en el momento político que vive Venezuela en la actualidad. Las expresiones del Presidente sobre sus aliados son inadmisibles e inconvenientes para los propósitos electorales del proceso revolucionario, que requiere de una atmósfera de menor pugnacidad entre quienes se supone están del mismo lado.


Señalar que la responsabilidad de lo sucedido la tienen los partidos mencionados, pues decidieron no asumir todas las candidaturas proclamadas por el PSUV, es limitar el análisis político a lo ocurrido en los últimos momentos. Lo que se inicia mal es muy difícil que termine bien, y el proceso de construcción del partido de Gobierno no arrancó en la mejor forma posible para la unidad de las fuerzas del cambio. Recordemos que fue decidido por el Presidente no sólo sin tomar en cuenta a sus aliados sino tratando de obligarlos a abandonar sus partidos e inscribirse en el de él. Así no más. Sin tomar en cuenta la historia y las características de estas organizaciones.


Hoy, luego de haber aceptado las decisiones soberanas de los dos partidos y recorrido un cierto camino, no se puede volver atrás a repetir una confrontación en el peor momento político dado la cercanía de unas elecciones importantes para las posibilidades de cambio que vive Venezuela y, mucho menos, en los duros términos utilizados por Chávez.


Decir que se va a encargar de destruir al PCV y al PPT no es propio de una política revolucionaria, la cual necesita unir a todos los factores posibles alrededor suyo, pues los enemigos del proceso son múltiples y muy poderosos. Se destruye, políticamente hablando, a los contrarios, a las fuerzas opositoras e, incluso con éstas, se deben efectuar ajustes en relación al trato que se les dé.


No se debe tratar a toda la oposición como si fueran un grupo monolítico y sin contradicciones de ninguna clase; se trata de dividir a los golpistas de quienes no lo son, a los fascistas de quienes no han llegado hasta allá, así estos constituyan un grupo minúsculo.


No es una tarea de la revolución la eliminación del PCV y del PPT. No se puede despilfarrar esfuerzos en luchas fraticidas y mucho menos en momentos electorales en los que el pueblo requiere de directrices claras y no contradictorias. Ya bastantes contradicciones ha vivido la gente con el caso del trato presidencial al gobierno colombiano, con las decisiones que se tomaron con las FFAARRCC y con la desavenencia surgida con el Rey de España.


No se trata de darle a la población más hechos difíciles de explicar y el presidente Chávez tiene en ello la principal responsabilidad. Por otra parte, no se debe señalar como tarea política a conseguir algo que es muy difícil de obtener, y acabar con un partido político no es tarea fácil por lo menos en el corto plazo.

Allí están AD y COPEI, heridos gravemente por la revolución pero lejos todavía de estar destruidos y haber desaparecidos. Recuerdo en este momento cuando Betancourt llamó a Jóvito Villalba, fundador del partido Unión Republicana Democrática, “cadáver insepulto”, pero ese cadáver se le levantó más tarde en un momento particular.


Que haya gobernaciones y alcaldías donde no se pudo lograr la unidad de los revolucionarios es responsabilidad, para no entrar en detalles, de todos los actores y no solamente del PCV y del PPT. Si la situación ya se dio y es irreversible hay que continuar adelante tratando que la misma moleste lo menos posible en la consecución de los objetivos planteados.


Más adelante deberá discutirse, respetando todas las posiciones y opiniones, qué hacer y cómo actuar para evitar la ocurrencia de este hecho en las confrontaciones futuras. Pero una cosa se debe tener en mente: No puede reducirse la participación política de los revolucionarios a los inscritos en el PSUV, pues eso deja fuera mucha gente con conciencia, experiencia y preparación, para contribuir a la construcción de una nueva Venezuela. El sectarismo de la mayoría es una torpeza inadmisible de quienes dirigen cualquier proceso.

sábado, 18 de octubre de 2008

UN ANACRONISMO EN AMÉRICA LATINA

En los últimos años, varios estudiosos han demostrado que se ha venido conformando en América Latina un escenario político donde se pueden apreciar no sólo una profunda crisis del llamado modelo neoliberal, sino también el surgimiento de algunos gobiernos de tendencia de izquierda como, por ejemplo, en Venezuela, Bolivia y Ecuador. En estos casos, hasta se puede hablar de una ruptura con dicho modelo totalmente reaccionario ya que se están dando distintos pasos necesarios para la construcción de una gobernabilidad más cercana a los verdaderos intereses de las masas explotadas de la región. Sin embargo, al mismo tiempo, advierten que no se trata del fin del neoliberalismo, teniendo en cuenta que siguen existiendo algunos resabios del mismo, como por ejemplo en Colombia, con el facistoide Presidente Alvaro Uribe.
Pero esa visión de lo que está ocurriendo en América Latina no es completa, pues, desgraciadamente, deja de lado una realidad muy dolorosa: la ocupación de Haití por la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). Esta ocupación empezó en 2004, luego del derrocamiento del Presidente Jean-Bertrand Aristide. Participan más de 40 países, y entre ellos se encuentran varios latinoamericanos, como Argentina, Brasil, Chile, Bolivia y Ecuador, etc. Los casos de Bolivia y Ecuador, países dirigidos por gobiernos que han adoptado medidas no sólo antineoliberales sino también antiimperialistas, sorprenden a más de uno. En efecto, el gobierno boliviano acaba de expulsar al Embajador norteamericano acusado de intromisión en los asuntos internos del país planificando con los sectores más reaccionarios la desestabilización del gobierno presidido por Evo Morales, asumiendo así una firme posición antiimperialista digna de elogios. Valiente decisión que fue respaldada sin reserva alguna por todos los hombres libres del mundo.
En honor a la verdad, hace falta aclarar que el envío de tropas militares bolivianas y ecuatorianas fue adoptado por gobiernos anteriores a los de Morales (Bolivia) y Correa (Ecuador), pero ellos no cambiaron dicha decisión política proimperialista. Inclusive, algunas organizaciones populares haitianas enviaron varias cartas al Presidente Morales, solicitando el retiro de las tropas bolivianas de la MINUSTAH. Desgraciadamente, hasta ahora, la respuesta en los hechos sigue siendo negativa.
¿Cómo explicar semejante paradoja? Paradoja sumamente inquietante, cuando se sabe que hay urgencia en Haití, que el país se encuentra al borde de un colapso generalizado ante desigualdades sociales tan profundas y una humillación imposibles de tolerar más. Ya han pasado cuatro (4) largos años desde la imposición de la MINUSTAH, y la demostración de su fracaso resulta una verdadera perogrullada. Cuatro largos años durante los cuales el pueblo haitiano manifestó de diferentes maneras su rechazo a la ocupación, sobre todo durante la rebelión popular de abril último pasado cuando se levantó en contra de la carestía de la vida, el hambre y la ocupación. Y, en cada oportunidad, también expresó su conformidad y reconocimiento al tipo de ayuda que aportan los gobiernos de Cuba y Venezuela, ya que ellos respetan su dignidad, su soberanía y su autodeterminación. Nadie, con buena fe, puede demostrar lo contrario.
En referencia a ese tema, es menester recordar las sabias y conmovedoras palabras del Comandante Fidel Castro cuando en algunas de sus últimas Reflexiones escribió: “Tal vez se creyeron que nadie había visto las imágenes divulgadas por la televisión de Estados Unidos cuando las fuerzas de ocupación de la ONU repartían alimentos en Haití a la población hambrienta que se los disputaba a través de una cerca de alambres de púa, dando lugar incluso a niños heridos. El hambre en ese país es fruto del saqueo histórico y despiadado de los pueblos. Allí mismo, en Gonaïves, nuestros médicos arriesgaban su vida asistiendo a la población de esta ciudad, así como lo hacen en casi el ciento por ciento de los municipios de esa nación. Esa cooperación prosigue allí como en decenas de naciones del mundo, a pesar de los huracanes”.
Siempre hablando de cooperación, es también necesario resaltar aquí el apoyo del gobierno Bolivariano de Venezuela. En efecto, si Haití sigue teniendo petróleo para funcionar es gracias a ese país. De los 200 millones de dólares que el gobierno haitiano dice necesitar, por lo menos 150 provienen de Petrocaribe, ese Acuerdo firmado con Venezuela en virtud del cual 50% de los beneficios derivados de las compras del petróleo venezolano se transforman en un crédito a largo plazo, a pagar en 25 años con una tasa de interés simbólica de 1%.
Venezuela construyó en Haití tres centrales eléctricas: una de 30 MW en Puerto Príncipe, y otras dos de 15 MW cada una, en Cabo Haitiano y en Gonaïves. También el gobierno del Presidente Hugo Chávez, ofrece construir en Haití una refinería de petróleo y algunos aeropuertos.
Ciertamente, los Presidentes Morales y Correa saben que la lucha antiimperialista no se reduce a un problema nacional sino que abarca todos los planos de la vida, de las relaciones entre pueblos. ¿Qué están esperando, entonces, para terminar con esa paradoja? Y hoy, su comportamiento se torna más preocupante, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU votó por unanimidad (15-0) el 14 de octubre último pasado, un día antes de que expire el mandato de la MINUSTAH, renovar su mandato durante otro año, dejando ver claramente su proyecto de mantener a Haití bajo su tutelaje. Política que, como todos lo saben desde 2004, responde a una moción manejada por el representante norteamericano en 2004 en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Por otra parte, -y es importante señalarlo- el Consejo de Seguridad aclaró antes de la votación, que mantendrá el número de soldados en 7.060 y de policías en 2.091, pero la MINUSTAH no atenderá ni siquiera los llamados efectuados por el enviado de la ONU en Haití, el argelino Hédi Annabi, que pidió cambiar su enfoque al desarrollo económico en la nación caribeña sobre todo luego del paso de 4 huracanes en un mes que dejaron más de 700 muertos, más de 300 desaparecidos, miles de desamparados, 84.625 casas dañadas y 22.702 destruidas..
El gobierno haitiano estima que unos 300.000 niños están necesitando ayuda urgente como consecuencia directa de los ciclones que azotaron el país desde agosto. En un comunicado el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) reclamó el respaldo del mundo para brindar ayuda indispensable a centenares de miles de jóvenes en Haití.
Por su parte, los Médicos Sin Fronteras indicaron haber descubierto un pequeño pueblo sumergido no muy lejos de Gonaïves, la cuarta ciudad del país.
Sin embargo, a pesar de la existencia de esa tragedia, según la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, el organismo internacional recibió hasta ahora sólo el 16% de los 108 millones de dólares solicitados para hacer frente a la emergencia en Haití.
Entre tanto, la MINUSTAH costó 575 millones de dólares en 2008. Entre tanto, los precios de los alimentos continúan subiendo después de que el 60% de la cosecha anual del país quedó totalmente destruida. Entre tanto, el gobierno haitiano sigue pagando anualmente más de 60 millones de dólares por los intereses de la “deuda externa”.
Por todo ello, y en medio de la debacle capitalista más importante en los últimos años, sobre todo en los EE.UU., en pleno corazón de ese sistema, con entidades en quiebra, con el gobierno fascista de George W.. Bush sacando el dinero de los contribuyentes norteamericanos para socorrer a sus socios de las finanzas en Wall Street, etc., en bancarrota, queda claro que la ocupación de Haití constituye un disparate, un verdadero anacronismo en América Latina.

Henry Boisrolin
Coordinador del Comité Democrático Haitiano en Argentina
16 de octubre de 2008

viernes, 17 de octubre de 2008

LOS COLORES DE LA POLÍTICA ( I I )

Por:   Jorge Gómez Barata

Gane o gane, Barack Obama cambió la historia al acceder al establishment por la puerta ancha: negro, liberal, joven y carismático, no es exactamente el mejor entre los malos, aunque tampoco “una monedita de oro”, aunque si una opción, no para todos en todas partes, sino para los norteamericanos.

La sociedad y el sistema y no simplemente el gobierno norteamericano están obligados a cambiar, no los rostros, sino el diseño de su economía y de sus finanzas, las políticas y los estilos de vida. Allí, como en todas partes, ante los defectos sistémicos y estructurales, los riesgos del inmovilismo son mayores que los del cambio. El viraje no será revolucionario ni expedito, pero dar a los negros un acceso a la cima legitimado por el voto popular y por los resortes del sistema, puede ser un comienzo.

De ninguna manera se trata de una victoria de los negros sobre los blancos. Ese no es el debate ni la sociedad norteamericana lo percibe en esos términos. Probablemente la parte más avanzada de su pueblo, así como de la intelectualidad creadora, los científicos y los académicos asuman que, en los ámbitos jurídicos, laborales, escolares y sociales la cuestión racial es un asunto resuelto
.
No se trata de que el tema racial sea cosa del pasado o de que Obama pueda ignorarlo. De esa problemática forman parte también los problemas sociales y el marginalismo heredado, los prejuicios raciales y las rémoras adheridas a la conciencia social e incluso los aspectos sicológicos presentes en las relaciones entre blancos, negros y otras minorías, incluso al interior de las comunidades negras, indias e hispanas.

El hecho de que los reaccionarios y los conservadores racistas existan en Estados Unidos como en todas partes, no desmiente los esfuerzos y los avances de la sociedad norteamericana en ese terreno. Lorenzo Gonzalo, un colega residente en Estados Unidos cuenta que, según su experiencia, en los entornos sociales populares y de la clase media, la generación de norteamericanos menores de cincuenta años: “No ve el color…como tampoco juzga a las gentes por su origen nacional, las preferencias sexuales ni las militancias políticas. Según él en esos ámbitos la tolerancia es la regla…”

A lo largo de más de tres siglos, los negros sufrieron, resistieron y libraron sus propias luchas contra la esclavitud, la segregación y la discriminación racial, terrenos los cuales avanzaron en la medida en que lograron convertir sus demandas en causas nacionales y sumaron a ellas a los blancos hasta lograr que el liderazgo nacional actuara a su favor.

Excepto algunos radicales, los líderes negros nunca se propusieron conquistar el poder para alcanzar sus derechos, sino que apostaron a lograrlo mediante la movilización social y la desobediencia civil para obligar a la élite dirigente y al Estado norteamericano a asumir sus roles, enfatizando la resistencia, el humanismo y la lucha de ideas.

Frederick Douglas, Harriet Tumban, Broker Washington, Thurgood Marshall, Jesse Owens, Benjamín Davies, Rosa Parks, Martin Luther King y otros de entre los que no puede excluirse a Andrew John, Jesse Jackson, Colin Powell e incluso Condoleezza Rice, reivindicaron la condición de norteamericanos de los negros y reclamaron para ellos las prerrogativas de esa condición, comportándose como patriotas y ciudadanos cumplidores de sus deberes, incluyendo morir por su país.

Por ese camino consiguieron que Abrahan Lincoln, que no era un abolicionista ni un benefactor de los negros, sino un político realista que comprendió inviabilidad de semejante institución y reaccionó ante la idea de dividir al país, se colocara al lado de las demandas, no sólo de los negros sino de los abolicionistas blancos, posición que, según se afirma, le costó la vida.

Avanzando de hito en hito, los líderes negros lograron tres Enmiendas a la Constitución en las que se alude sus derechos: la 13º que abolió la esclavitud, la 14º donde se reafirmó la igualdad jurídica de todas las personas nacidas en los Estados Unidos y la 15º que en 1870 les permitió votar. En más de una docena de oportunidades, el movimiento negro consiguió pronunciamientos de los organismos blancos de poder como la Corte Suprema y el Congreso, hasta que con el debut de JFK, se puso fin a la segregación racial y se asestó un duro golpe a los prejuicios y la discriminación racial.

Reconózcanlo o no, Powell, Rice y Obama y toda la burguesía negra norteamericana son usufructuarios de las luchas de sus mayores y su inclusión en el establishment es una conquista a la que se llega no sobre el fracaso de sus adversarios políticos, sino por el estoicismo y las victorias de millones de africanos que cazados como fieras y vendidos como bestias contribuyeron al florecimiento de los Estados Unidos. Obviamente, la élite de la cual el presunto presidente forma parte no lo reconocerá así. No hay que pedir peras al olmo.

Fuente:  Koeyú Latinoamericano/Propuesta Popular Comunistas Los Salias

lunes, 13 de octubre de 2008

AL PRESIDENTE DEL PESUVE CHAVEZ...EL PCV APLICA LAS POLITICAS QUE DECIDE SU PROPIA MILITANCIA DEMOCRATICAMENTE APLICANDO EL CENTRALISMO DEMOCRATICO

Por: Ferrebé
Me han sorprendido los distintos planteamientos hechos sucesivamente por el Presidente del Pesuve Hugo Chávez en contra de los comunistas y el Partido Comunista de Venezuela. Como revolucionario y comunista considero que son una intolerancia más propia de un socialdemócrata de derecha al estilo Betancourt y similares que de alguien que se confiesa revolucionario radical y socialista.

Querer acabar con el Partido Comunista, que nos va a barrer. Esas palabras nos suenan conocidas desde hace bastante tiempo.- Desde cuando Gómez, en los días en que un joven caraqueño llamado Raúl Osorio Lazo, de inclinaciones comunistas , a finales del año 1.930, en la casa de otro joven de inclinaciones comunistas llamado Angel J. Márquez--el Brujo Márquez, por más señas-- en la casa de Márquez--repito-- situada de Romualda a Socarrás, se reunieron con otros jóvenes como son: Víctor García Maldonado, Juan Bautista Fuenmayor, Rodolfo Quintero, Francisco José Delgado (Kotepa), José Antonio Mayobre y Eloy Lárez Martínez, con la finalidad de constituír el Partido Comunista en Venezuela, intento que en realidad no cuajó en aquel momento, y fué después en Marzo de 1.931 cuando finalmente se estructuró formal y orgánicamente el Partido, desde entonces esas palabras se vienen oyendo: acabar con el Partido Comunista de Venezuela. Nadie ha cumplido ese deseo.

Como declaró a la prensa el Camarada Perfecto Nieves Abreu:   "Otros gobiernos ya lo intentaron y no pudieron". En efecto, eso es largo, No sólo dictaduras, sino gobiernos pseudodemócratas pero entregados al imperialismo trataron de hacerlo. La historia la conoce todo el mundo, incluso del dirigente del Pesuve Chávez.-

En palabras de Nieves: "" Otros gobiernos ya intentaron acabar con el PCV, lo intentó Rómulo Betancourt, Leoni, Carlos Andrés Pérez y no pudieron""". Podemos añadir en esa lista de fracasados en el intento de destruír al PCV a Juan Vicente Gómez y Pérez Jiménes. Y siguiendo a Nieves, afirmamos que:""Esto no es un problema de cuanta voluntad política tenga una persona para acabar con un Partido.- Esto es cuestión de ideología, de filosofía"".-

El dirigente del PSUV Hugo Chávez parece que tiene una varita mágica para descubrir, encontrar y darles ""certificado de revolucionario""! a algunos que lo rodean que de lo que menos tienen es de eso aunque se pongan franelas y gorras rojas. Eso lo sabe todo el mundo. Y entre los candidatos unos cuantos van coliaos.-

Y eso como que se traslada a los Partidos. Aquí nadie, nadie, en este país, ni organización ni persona, puede arrogarse esa facultad de darle certificado de revolucionario a nadie, y menos al Partido Comunista de Venezuela.

Hubo amenazas y burlas en otras intervenciones anteriores.- Y en relación con todo eso volvemos a hacer nuestras las palabras del camarada Nieves, cuando dice que: ""Tras las amenazas del Presidente Chávez, culminado el proceso electoral, la organización comunista continuará en el mapa político nacional, como lo ha hecho durante 77 años".  Y así será.

“Por no obedecer a sus órdenes, porque no nos sumamos a ese partido que él (Chávez) decretó, no puede tacharnos de contrarrevolucionarios". Son, las anteriores. palabras de la declaración del camarada Nieves. Y todo el mundo debe quedar claro--y deberá estarlo el dirigente del Pesuve Chávez--que el Partido Comunista no recibe órdenes de nadie.

El Partido Comunista de Venezuela --como todos los Partidos Comunistas en el mundo, y esa es una de sus características-- funciona con una democracia interna bien conocida:: el centralismo democrático, que garantiza la participación de toda la militancia comunista en la formulación de su línea política. El PCV y su militancia no recibe órdenes ni decretos, ni siquiera de su propia Dirección, que funciona y actúa siempre en un todo acorde con el centralismo democrático.

Y que en su momento, toda la militancia, en un Congreso, dejó claro que el Partido Comunista de Venezuela no se disuelve, y menos para integrarse a un Partido policlasista, como es el Pesuve.

Esto ha ocurrido antes: lo de las amenazas y burlas de Chávez contra el PCV. La primera vez, arguyó como excusa el Presidente del Pesuve Chávez que  "era jugando". Excusa bastante infantil, por cierto, no propia para el asunto de que se trataba.. Y la segunda, más lógica fué su actitud, pidió excusas.

Esperamos que esta vez el Presidente del Pesuve Chávez se enfoque y deje tales pataletas que no le hacen bien. Que no ande por allí haciendo llamados a la militancia del PCV para que abandone a su dirección y que se vaya para el Pesuve y que vote por ellos. Eso es electoralismo del más barato y no cuenta con los comunistas.

Porque la verdad sea dicha, no hay militante ni votante comunista que vaya a dejar su tarjeta del gallo, y que por lo demás los muy pocos comunistas que cayeron en el engaño de irse al Pesuve, --más bien.....por todo lo que sabemos--están comenzando a escarmentar de tal decisión y por allí nos andan preguntando que: .... ""que va a decidir el Partido en estos casos"", seguramente para tomar su decisión definitiva.

Lo que se debe hacer es dejarse de esos decretos de erradicación del PCV--que se quedarán en puro pantallerismo porque no se podrán llevar a la realidad--, y trabajar en la unidad estratégica de todas las fuerzas revolucionarias interesadas en avanzar al Socialismo.-

Fuente: Propuesta Popular Comunistas Los Salias

http://pcvsalias-propuestapopular.blogspot.com/

miércoles, 1 de octubre de 2008

ALLENDE:: EJEMPLO DE CONSECUENCIA Y DESPRENDIMIENTO Y LA SITUACION ACTUAL VENEZOLANA

Salvador Allende: un Ejemplo y un Símbolo para la América Latina

En la situación de Chile hay Lecciones que debemos Estudiar, Aprender y Aplicar para la Defensa de la Revolución Bolivariana

Artículo previamente publicado en Prensa Popular Comunistas Miranda en Julio de 2008.

Por Ferrebé


Hoy, cuando América Latina avanza por amplias alamedas de cara a su destino de liberación y de luchas consecuentes contra el Imperialismo, Salvador Allende surge como un ejemplo.-


Ejemplo en la búsqueda y el planteamiento original de una vía para América, en las luchas en camino al Socialismo. Ejemplo en la ejecutoria unitaria de las fuerzas revolucionarias.

Ejemplo también en la consecuencia cuando el enemigo imperialista copó desde dentro las estructuras fundamentales de las Fuerzas Armadas, para lograr el sangriento golpe militar que ensombreció a Chile y a la América toda.-

Pero hay en el caso del camarada Allende y de Chile un ejemplo y una lección: hay en nuestro país todavía quienes pregonan que los intentos de violencia y golpe de estado pueden darse y hasta lograr un cierto éxito inicial, pero de inmediato, en uno o dos días serán revertidos. Eso de que un once tiene su trece.

Esa es un prédica que a mi juicio, desarma y desorganiza, crea una confianza falsa en el pueblo, y que además no se corresponde con la realidad, y esto es así porque si el enemigo logra armar una asonada y le pone la mano a algún factor de poder militar importante más la sorpresa, el baño de sangre va a ser inclemente y gigantesco. De esto ellos van a ser claros.

A través de la historia se ha demostrado que los enemigos de clase del proletariado aprenden de sus desestimaciones y errores, y lo del once de abril, si logran otra vez algo, no les va a pasar lo del trece. No es pesimismo, sino realismo.Lo que corresponde es estar preparados y que no haya once. Esa debe ser la preparación psicológica, revolucionaria, y es la que corresponde contra lo que el enemigo planifica. Debemos tener siempre en nuestras manos la iniciativa y la preparación y condiciones para mantenerla.


Porque eso de un once y después una especie de romántico contragolpe a lo trece, desarma la preparación mental para el combate, y no corresponde a lo que el enemigo prepara., lo que el enemigo planifica.En recientes reuniones en San Diego de organizaciones revolucionarias lo hemos discutido suficientemente y llegado a conclusiones claras al respecto.


Y es que eso del once y el trece mentalmente desarma, detiene, paraliza, la verdadera, férrea, sólida y urgente organizaciñón popular que requerimos en la actualidad, cuando el enemigo sigue en sus planes que son permanentes, de todos los días, continuos, que no descansan en ellos, que cuando aparentemente no está haciendo nada es peor, es cuando más están haciendo.

Es cuando más están haciendo: Es cuando habla con los militares. No es que hablan un tiempo, dejan de hablar y después de nuevo empiezan, para "otro golpe", no. Ni es que hablan con los militares cuando las cosas están calientes, con agitación oposicionista en la calle, guarimbas, saboteos, etc, NO. Es que habla TODOS LOS DIAS, de manera ascendente: hoy con dos, mañana con cuatro, y así. Ya vemos lo que sucede con Baduel. El enemigo a diario actúa y sigue con sus planes.

Y sigue con sus planes. Siguen todos los días introduciendo paramilitares, entrenándolos y ubicándolos. Siguen con todos sus planes. Alquilando casas a tiro de objetivo, en los Municipios que dominan, que allí se los cuidan los Alcaldes fascistoides.-

Donde no tienen alcaldes también colocan sus armas y las cuidan ellos mismos con sus brigadas fascistas tipo SS que ya las tienen.Todo para su Plan Ahogo de Caracas, que ya lo denunció hace más de un año el Partido Comunista de Miranda y su prensa.

Y los otros componentes de su Plan que son bastantes y los he enunciado en varios artículos, y como digo siempre, desde un principio: actos de terrorismo grandes, Magnicidio incluido.

Actos de terrorismo grandes, Magnicidio incluído, en su Plan de formas alternativas, en cuanto al tipo de agitación de calle, y de la bulla en los medios, pero donde lo esencial::: Militares y Golpe de Estado, Magnicidio, Terrorismo Grande, es de TODOS LOS DIAS, sin cesar, creciente.

Es DE TODOS LOS DIAS, sin cesar, creciente. Y la organización popular unitaria debe ser igualmente de todos los días, sin cesar, creciente, y la verdad, no se está haciendo así. Y en este tipo de cosa no valen las "última hora".-

Cualquiera de estos días vuelve a reventar lo del golpe, por cualquier circunstancia. Entonces a hablar todos de ese golpe, magnicidio, o acto terrorista que se descubra, por unos días, mientras está de moda, y dé TV y demás, y después igual, a andar tan tranquilos.

Y después igual, a andar tan tranquilos. Y esto no debe ser así. Para el enemigo ese Plan es permanente, continuo, empezó desde que Chávez accedió al poder, y sigue creciente, con todo su amplio listado de operaciones posibles, ya enunciados en varios artículos, todos los días. alternándolos según las circuntancias, creciente, colocando cada vez más gente en ellos, como hizo en Chile, contra Allende, una planificación continua permanente, una acción continua, permanente, subteránea ,y en la calle.

Una acción continua, permenente, subterránea y en la calle, con un sólo límite final: lograr su objetivo. Ese fué el camino en Chile, Lo fué en Guatemala con Arbenz. Lo fué en Granada. Lo fué en la propia URSS. Y el movimiento popular debe prepararse también siempre, continuamente, unir y preparar fuerzas continuamente, sin descanso.

Veamos lo que pasa con Baduel, y él era "la mano derecha de Chávez". Con todo respeto podemos decir:: ¿Cuántos Badueles más podrá haber por allí?. Y que hubiera pasado si Baduel en vez de bla bla..bla..bla.... con la sorpresa de que eso no se esperaba hubiese acudido a ra..ta..ta..ta..

Es lo que plantea el Partido Comunista de Venezuela, cuando insiste en la necesidad de la construcción del gran Frente Nacional Antiimperialista y por el Socialismo, la Alianza de todo el pueblo, de los Partidos y todas las Fuerzas Revolucionarias, Antiimperialistas,Anticapitalistas y por el Socialismo, cualquiera sea su expresión organizativa.-

Y todo con una claridad::: el enemigo no trabaja en el golpe, el Magnicidio, la desestabilización, la preparación del terrorismo, la fascistización allí donde domina, un día sí y otro no, un período sí y otro no, de manera intermitente,no, sino que el enemigo imperialista trabaja todos los días y cada hora, minuto, segundo, con preparación creciente, en todas las manifestaciones de la desestabilización y violencia que le sea posible--la lista es larga--con golpe, magnicidio, y terrorismo grande ya preparado como las joyas de su corona.

Y para contrarestar esto debemos también estar preparados siempre, continuamente, sin intermitencias, para combatir la larga lista de componentes de la desestabilización que el enemigo usa permanentemente, combatiéndolo nosotros tambien de manera permanente.

Es el ejemplo de lo que ocurrió en Chile donde instrumentaron un asedio permanente y creciente. Es lo que ocurre aquí: un asedio permanente y creciente.Que cuando están aparentemente "tranquilos" es peor, están calentando orejas a militares, introduciendo armas y paramilitares, preparando planes, organizando brigadas SS tipo redes de Leopoldo López, moviendo a los enconchados y haciendo reuniones cuidados por las policías de los municipios que dominan a cuyos policías también entrenan y enrolan.

El enemigo imperialista golpista trabaja a diario creando redes de comunicación, de terrorismo y saboteos de calle. Colocando armas en sitios estratégicos.En fin, preparándose para todos los eventos. El combate contra todo ese plan, esos preparativos, debe ser cosa también de todos los días, pero no sólo de los organismos de inteligencia, sino de la inteligencia popular, de la organización popular política, de defensa de cada barrio, cada sitio, en todas las circunstancias.

Y sobre todo claros de que debe ser un plan popular permenente y no con intermitencias y saltos, porque el enemigo trabaja de forma permanente y no con intermitencias y saltos.


Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/