Por: León Arturo Reyes
1.- Observamos con preocupación que los programas, lejos de “revolucionarse”, al contrario, se encuentran atascados en esa rutina aplicada por los medios comerciales. Los modelos que ofrecen son una réplica o en los mejores casos derraman al escucha el singular aspecto del que todo lo sabe ... aunque existen excepciones!
Las estrategias del Imperio y de los grandes medios tienen diferentes formas de penetrar sus antivalores o valores materialistas en nuestros medios de comunicación. Una de esas formas es a través de la música. Observamos, por ejemplo, que actualmente se utiliza el Regueton como un género de “actualidad” para ponerlos de fondo en campañas del gobierno.
¿Quién dice que este es el género que más nos representa o es el más adecuado? (los alienados y manipulados)
¿Quiénes impusieron este género a nivel internacional, con cuáles valores y con cuales intenciones? ¿las grandes disqueras o las masas?
¿A cuáles intereses representan las grandes disqueras? ( sony, universal, ...)
¿Cuáles son los mensajes contenidos en la música y los videos del reguetón que se difunden a nivel internacional producidos por estas grandes empresas de discos y que las emisoras comerciales y algunas comunitarias, incluso, nos hacen escuchar a cada rato? (violencia, sexo descontrolado, la mujer como objeto sexual..y dirigidos a los más jóvenes, es decir al futuro del planeta para que sean unos borregos suyos.)
¿Porqué no utilizan otros géneros como el Tango, la polka, o un pasaje llanero o un merengue venezolano, un golpe de tambor...?
¿Si lo que escuchan la radio o ven la tv (como Avila tv que tiene a Tego Calderon de la Sony, DON Omar de la SONY...) no tiene una buena formación qué podría deducir, al escuchar las propagandas hechas con REGUETÓN? ( que este es un género “bueno”....)
¿ Qué nos demuestra esta práctica de los que hacen estas propagandas: que son infiltrados, ignorantes por la falta de criterios técnicos o no se han detenido a pensar lo que trae como consecuencia su irresponsabilidad de la “lectura subliminal” que pueden darle a esta práctica fatal para el planeta y el futuro?
¿Porqué en nuestras emisoras comunitarias nos siguen bombardeando con música COMERCIAL de todo tipo: Reguetón, POP, rock...con mensajes plásticos y esquemas simplistas?
¿Por qué todavía escuchamos tan pocos artistas con propuestas realmente revolucionarias? ¿no hay o no los ponen?
¿Porqué no apoyan a nuestros verdaderos artistas revolucionarios?
¿Porqué mayormente escuchamos el hihop mientras que sabemos que existen muchísimas propuestas musicales en muchos géneros?
2.- Los esquemas de la propaganda e incluso los productores de éstas son los mismos que trabajaron para los gobiernos corruptos de ayer y no otorgan oportunidad a los nuevos productores verdaderamente revolucionarios con otra propuesta de propaganda mas bien educativa?
¿Porqué hay tan pocos programas educativos en nuestros medios si sabemos que la carencia de nuestro pueblo es la falta de criterios a la hora de analizar los problemas de sus comunidades y de discriminar los mensajes que los grandes medios de comunicación comerciales nos bombardean día a día, en cuanto a los principios, valores éticos y morales por los que nos regimos como revolucionarios socialistas?
¿Porqué no existen departamentos de evaluación psicológica del personal que contratan para trabajar en los medios de comunicación del estado?
¿Porqué no se supervisan y se aplican sanciones a los medios de comunicación privados y comunitarios para que cumplan el fin para lo que fueron creados: educar, formar, liberar...?
¿Porqué permiten que se haga PUBLICIDAD en los medios comunitarios si sabemos que este método responde al ideal CAPITALISTA, esto es una aberración?
¿Porqué no se estimulan a aquellos medios o emisoras que hacen un trabajo educativo y formativo que por lo general carecen de recursos y de equipos suficiente efectivos para cumplir esta tan importante misión y vemos como otros por estar amistosamente relacionados con algunos gobernantes se les aporta mil y un beneficio aunque sus esquemas sean comerciales (radio Soberana 92.1 fm, Yapuraky 106.1 fm, Platinium en el estado Miranda: cuñas, música comercial, publicidad, intereses económicos...)
¿Porqué las emisoras Comunitarias imitan a las comerciales y nadie dice nada?
¿Porqué si tantas personas con verdaderos valores revolucionarios, como yo que escribimos estos correos no conseguimos respuestas para que nos incluyan, en mi caso como músicos con nuestras propuestas, mas bien nos excluyen?
¿Porqué nadie o muy pocas personas se atrevan a responder estos correos y nos excluyen? (falta la sensibilidad)
¿Porqué las personas que leen estos correos siendo de instituciones del estado en su mayoría, o de tv del estado o emisoras de radio, que dicen ser socialistas, son excluyentes o tan insensibles que nunca obtenemos respuestas?
¿Será que están tan alienados que siguen creyendo que excluyéndonos se hacen mas importantes o es que son tan inseguros que temen a que si incluyen ellos serán excluidos, a menos que demuestren lo contrario en un tiempo o lapso breve, porque el proceso de cambio revolucionario no puede esperar milenios, pues mucho más cuando decimos que el siglo XXI es de moral y luces tal como una revolución cultural o advenimiento de un renacimiento del arte y la ciencia?
Estamos a la expectativa de un cambio real de inclusión real, para SERVIR a nuestra Patria, por la igualdad y la liberación de los trabajadores de la cultura social y de todos los pueblos oprimidos del mundo.
NO más música comercial y colonial en nuestros medios....
Si a la música y el arte REVOLUCIONARIO educativo...
Fuente: www.myspace.com/arturoreyesvenezuela
Tribuna Popular/T.P::: http://www.tribuna-popular.org
jueves, 17 de abril de 2008
miércoles, 9 de abril de 2008
EL PRIMER CONGRESO MUNDIAL DE PARTIDARIOS DE LA PAZ
PARÍS, ABRIL DE 1949
En ocasión de haber sido declarada Caracas "Capital Mundial de la Paz y la Lucha Antiimperialista" el Blogger "Propuesta Popular Comunistas Lo Salias" rinde homenaje a la Delegación venezolana que asistió al Primer Congreso Mundial de Partidarios de la Paz en París en abril de 1949, compuesta por Juan Bautista Fuenmayor, Héctor Mujica, Germán Espina Portillo, Joaquín Araujo Ortega, Manuel Rodríguez, Ciro Urdaneta Bravo, Miguel Otero Silva y Héctor Poleo.
El Congreso de Partidarios de la Paz fue un acontecimiento de extraordinaria importancia internacional al cual asistieron más de 4.000 delegados de todos los rincones de la tierra y participaron grandes personalidades de la ciencia, el arte, la literatura y la política.
Estaban allí los más altos exponentes del pensamiento universal, decididos a imponer la Paz a los fomentadores de guerras imperialistas que querían ensangrentar al mundo con una espantosa matanza de seres humanos.
Aquella grandiosa jornada por la Paz culminó con una gigantesca manifestación popular, en la cual centenares de miles de personas representaron los sentimientos de los pueblos de la martirzada Europa de la postguerra, dispuestos a no permitir una nueva guerra de devastación promovida por los imperialistas guerreristas para salvaguardar sus intereses egoistas mediante el sacrificio de millones de vidas de inocentes trabajadores e hijos del pueblo.
En ocasión de haber sido declarada Caracas "Capital Mundial de la Paz y la Lucha Antiimperialista" el Blogger "Propuesta Popular Comunistas Lo Salias" rinde homenaje a la Delegación venezolana que asistió al Primer Congreso Mundial de Partidarios de la Paz en París en abril de 1949, compuesta por Juan Bautista Fuenmayor, Héctor Mujica, Germán Espina Portillo, Joaquín Araujo Ortega, Manuel Rodríguez, Ciro Urdaneta Bravo, Miguel Otero Silva y Héctor Poleo.
El Congreso de Partidarios de la Paz fue un acontecimiento de extraordinaria importancia internacional al cual asistieron más de 4.000 delegados de todos los rincones de la tierra y participaron grandes personalidades de la ciencia, el arte, la literatura y la política.
Estaban allí los más altos exponentes del pensamiento universal, decididos a imponer la Paz a los fomentadores de guerras imperialistas que querían ensangrentar al mundo con una espantosa matanza de seres humanos.
Aquella grandiosa jornada por la Paz culminó con una gigantesca manifestación popular, en la cual centenares de miles de personas representaron los sentimientos de los pueblos de la martirzada Europa de la postguerra, dispuestos a no permitir una nueva guerra de devastación promovida por los imperialistas guerreristas para salvaguardar sus intereses egoistas mediante el sacrificio de millones de vidas de inocentes trabajadores e hijos del pueblo.
domingo, 6 de abril de 2008
La base de Manta:
Posición neurálgica de EE.UU. en región andino-amazónica
Ana Esther Ceceña(*)
La base militar estadounidense en Manta, Ecuador, vuelve a ser tema de actualidad. La Asamblea Constituyente aprobó, el pasado primero de abril de 2008, un artículo para ser incluido en la nueva Constitución que declara que: "El Ecuador es un territorio de Paz y que no se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares". Al mismo tiempo, varios asambleístas del movimiento Acuerdo País plantean la realización de una auditoría inmediata de este Puesto de Operaciones de Avanzada (FOL, por sus siglas en inglés), considerando los insistentes rumores sobre su participación en los hechos del 1 de marzo en el que militares colombianos incursionaron en territorio ecuatoriano para bombardear un campamento de las FARC. La derecha, por su lado, a través del Alcalde de Manta, el social-cristiano Jorge Zambrano, promueve un referéndum sobre la permanencia de la base de Manta, aunque más del 55% de la población de esta ciudad se ha pronunciado en contra, según encuestas de la Fundación Regional de Derechos Humanos INREDH. Alberto Acosta, presidente de la Asamblea Constituyente ha declarado que éste es un tema de soberanía nacional que involucra no a una ciudad ni a un cantón sino a todo el país].
************ ********* *****
En 1999 en que Estados Unidos tuvo que abandonar Panamá y sus posiciones en el canal, uno de los puntos estratégicos más importantes del mundo, buscó el modo de compensar el retiro con una avanzada. En vez de perder la posición del canal, la mantuvo ampliando el alcance y el radio de acción desde tres nuevas posiciones que formaron un triángulo en torno a Panamá, con un vértice en cada una de las regiones circundantes: Centroamérica, Sudamérica y el Caribe. Mediante una negociación simultánea se consiguió ubicar las nuevas instalaciones, con convenios de diez años, en El Salvador, en el aeropuerto internacional de Comalapa; en Aruba y Curaçao, en los aeropuertos de Reina Beatriz y Hato Rey respectivamente; y en Ecuador, en el aeropuerto Eloy Alfaro, en la costera ciudad de Manta.
Las bases instaladas en estos tres puntos corresponden a una concepción relativamente nueva, emanada de la profunda revisión interna del comando conjunto de Estados Unidos que tiene lugar a partir de la "revolución en los asuntos militares" de finales de los años noventa. La idea de grandes posiciones militares en los lugares de conflicto ha ido siendo desplazada por la de instalaciones más pequeñas, menos costosas y más sencillas de manejar, y con un radio de alcance suficiente para no tener que estar ubicadas en el punto de mira sino a una distancia que le evite los riesgos pero le permita actual con agilidad. A éstas se les llama Foreign Operating Locations (FOL) aunque, con el propósito de endulzarlas un poco, se les ha cambiado el nombre por el de Cooperative Security Locations (CSLs).
Este tipo de bases es relativamente engañoso porque en tiempos regulares tiene muy poco personal (en Manta, por ejemplo, se reportan 13 personas), ya que su funcionamiento está centrado en el monitoreo y detección. No obstante, en bases como la de Manta hay capacidad para albergar 485 personas, entre efectivos militares, personal de inteligencia y empleados civiles y tiene capacidad para recibir aviones pequeños como el F16, grandes como los AWACs e incluso, en caso necesario, aviones de gran envergadura como el C5, que sirve para transportar equipo y tropa en gran escala (www.af.mil/factshee ts ).
El monitoreo que se realiza desde la base es ininterrumpido y tiene un sistema de comunicación en tiempo real con el Space Warfare Center ubicado en Colorado Springs, en Estados Unidos, que recibe comunicaciones similares de todas sus posiciones, fijas o móviles, en el mundo. De esta manera, cada una de estas instalaciones de comunicación se mantiene informada de las actividades de todo el sistema de bases, naves y efectivos.
Es decir, este tipo de bases está pensado desde la óptica del just in time. No desperdiciar recursos, disminuir costos, pero mantener la versatilidad para enfrentar cualquier tipo de contingencia o amenaza y la capacidad de respuesta rápida y eficaz que convierta cada acción en un "golpe quirúrgico".
En palabras de Donald Rumsfeld, "En el próximo siglo nuestras fuerzas deben ser ágiles, letales, rápidamente desplegables y con mínimos requerimientos de soporte logístico. Debemos poder proyectar nuestro poder hacia grandes distancias en cuestión de días o semanas y no de meses". (23/09/2004) .
Para lograrlo, además de la proliferación de instalaciones tipo FOL en las áreas consideradas inestables, ingobernables, críticas o fallidas, entre las que se encuentra una buena parte de los países latinoamericanos y africanos,
Estamos mejorando las actividades de comunicaciones e inteligencia. Esto incluye, por ejemplo, el desarrollo del Space Based Radar (SBR) para monitorear tanto los blancos fijos como los móviles en las profundidades de las líneas enemigas o en áreas prohibidas, en cualquier tipo de clima. También estamos trabajando en el Transformational Communications Satellite (TSAT), para proporcionar a nuestras tropas conjuntas una capacidad de comunicación sin precedentes. Para dar una idea de la velocidad y de la conciencia situacional que puede ofrecer el TSAT, consideren que la transmisión de una imagen del Global Hawk a un Militar II toma actualmente alrededor de 12 minutos. Con el TSAT tomará menos de un segundo. (Rumsfeld, 23/09/2004)
De acuerdo con el Base Structure Report Fiscal Year 2007 Baseline, informe del Departamento de Defensa sobre las instalaciones militares estadounidenses en el mundo en 2007, las posiciones en Aruba tienen un valor de 1.6 millones de dólares, las de Curaçao de 46.1 millones, mientras que las de Manta ascienden a 182 millones de dólares, gran parte de los cuales fueron invertidos en la readecuación del aeropuerto a las necesidades de monitoreo, intermediació n y respuesta rápida requeridas para las actividades previstas en la región. El área que ocupa Manta es de 412 km2 pero no es inusual ver a los AWACs estacionados en el aeropuerto civil contiguo.
En este mismo informe del Departamento de Defensa se registra la existencia de 6 instalaciones pequeñas en Colombia y una en Perú, entendiendo por éstas a las que ocupan menos de 40 km2 o que tienen un valor menor a los 10 millones de dólares.
Esto reafirma la hipótesis de Manta como cerebro y centro de operaciones coordinadas de todo el sistema de bases de la región. Si esto es así, y si Manta tiene por tarea la vigilancia ininterrumpida de cualquier tipo de nave o movimiento relacionado con el narcotráfico, la migración ilegal, el terrorismo y cualquier otra de las consideradas amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos, qué fue lo que hizo y lo que no hizo la noche del ataque al campamento de las FARC en Sucumbíos, Ecuador. Si, como ha afirmado el gobierno de Ecuador, las bombas arrojadas en su suelo no pueden ser lanzadas desde los aviones con que cuentan los colombianos (Tucanos), qué relación hay entre los aviones estadounidenses que sí las pueden lanzar y la base de Manta. ¿La tormenta del desierto se ha desplazado a la selva?
--------------------------------------------------------------------------------
* Ana Esther Ceceña, economista mexicana, es investigadora en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e integrante de la Campaña por la Desmilitarizació n de las Américas (CADA).
Ana Esther Ceceña(*)
La base militar estadounidense en Manta, Ecuador, vuelve a ser tema de actualidad. La Asamblea Constituyente aprobó, el pasado primero de abril de 2008, un artículo para ser incluido en la nueva Constitución que declara que: "El Ecuador es un territorio de Paz y que no se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares". Al mismo tiempo, varios asambleístas del movimiento Acuerdo País plantean la realización de una auditoría inmediata de este Puesto de Operaciones de Avanzada (FOL, por sus siglas en inglés), considerando los insistentes rumores sobre su participación en los hechos del 1 de marzo en el que militares colombianos incursionaron en territorio ecuatoriano para bombardear un campamento de las FARC. La derecha, por su lado, a través del Alcalde de Manta, el social-cristiano Jorge Zambrano, promueve un referéndum sobre la permanencia de la base de Manta, aunque más del 55% de la población de esta ciudad se ha pronunciado en contra, según encuestas de la Fundación Regional de Derechos Humanos INREDH. Alberto Acosta, presidente de la Asamblea Constituyente ha declarado que éste es un tema de soberanía nacional que involucra no a una ciudad ni a un cantón sino a todo el país].
************ ********* *****
En 1999 en que Estados Unidos tuvo que abandonar Panamá y sus posiciones en el canal, uno de los puntos estratégicos más importantes del mundo, buscó el modo de compensar el retiro con una avanzada. En vez de perder la posición del canal, la mantuvo ampliando el alcance y el radio de acción desde tres nuevas posiciones que formaron un triángulo en torno a Panamá, con un vértice en cada una de las regiones circundantes: Centroamérica, Sudamérica y el Caribe. Mediante una negociación simultánea se consiguió ubicar las nuevas instalaciones, con convenios de diez años, en El Salvador, en el aeropuerto internacional de Comalapa; en Aruba y Curaçao, en los aeropuertos de Reina Beatriz y Hato Rey respectivamente; y en Ecuador, en el aeropuerto Eloy Alfaro, en la costera ciudad de Manta.
Las bases instaladas en estos tres puntos corresponden a una concepción relativamente nueva, emanada de la profunda revisión interna del comando conjunto de Estados Unidos que tiene lugar a partir de la "revolución en los asuntos militares" de finales de los años noventa. La idea de grandes posiciones militares en los lugares de conflicto ha ido siendo desplazada por la de instalaciones más pequeñas, menos costosas y más sencillas de manejar, y con un radio de alcance suficiente para no tener que estar ubicadas en el punto de mira sino a una distancia que le evite los riesgos pero le permita actual con agilidad. A éstas se les llama Foreign Operating Locations (FOL) aunque, con el propósito de endulzarlas un poco, se les ha cambiado el nombre por el de Cooperative Security Locations (CSLs).
Este tipo de bases es relativamente engañoso porque en tiempos regulares tiene muy poco personal (en Manta, por ejemplo, se reportan 13 personas), ya que su funcionamiento está centrado en el monitoreo y detección. No obstante, en bases como la de Manta hay capacidad para albergar 485 personas, entre efectivos militares, personal de inteligencia y empleados civiles y tiene capacidad para recibir aviones pequeños como el F16, grandes como los AWACs e incluso, en caso necesario, aviones de gran envergadura como el C5, que sirve para transportar equipo y tropa en gran escala (www.af.mil/factshee ts ).
El monitoreo que se realiza desde la base es ininterrumpido y tiene un sistema de comunicación en tiempo real con el Space Warfare Center ubicado en Colorado Springs, en Estados Unidos, que recibe comunicaciones similares de todas sus posiciones, fijas o móviles, en el mundo. De esta manera, cada una de estas instalaciones de comunicación se mantiene informada de las actividades de todo el sistema de bases, naves y efectivos.
Es decir, este tipo de bases está pensado desde la óptica del just in time. No desperdiciar recursos, disminuir costos, pero mantener la versatilidad para enfrentar cualquier tipo de contingencia o amenaza y la capacidad de respuesta rápida y eficaz que convierta cada acción en un "golpe quirúrgico".
En palabras de Donald Rumsfeld, "En el próximo siglo nuestras fuerzas deben ser ágiles, letales, rápidamente desplegables y con mínimos requerimientos de soporte logístico. Debemos poder proyectar nuestro poder hacia grandes distancias en cuestión de días o semanas y no de meses". (23/09/2004) .
Para lograrlo, además de la proliferación de instalaciones tipo FOL en las áreas consideradas inestables, ingobernables, críticas o fallidas, entre las que se encuentra una buena parte de los países latinoamericanos y africanos,
Estamos mejorando las actividades de comunicaciones e inteligencia. Esto incluye, por ejemplo, el desarrollo del Space Based Radar (SBR) para monitorear tanto los blancos fijos como los móviles en las profundidades de las líneas enemigas o en áreas prohibidas, en cualquier tipo de clima. También estamos trabajando en el Transformational Communications Satellite (TSAT), para proporcionar a nuestras tropas conjuntas una capacidad de comunicación sin precedentes. Para dar una idea de la velocidad y de la conciencia situacional que puede ofrecer el TSAT, consideren que la transmisión de una imagen del Global Hawk a un Militar II toma actualmente alrededor de 12 minutos. Con el TSAT tomará menos de un segundo. (Rumsfeld, 23/09/2004)
De acuerdo con el Base Structure Report Fiscal Year 2007 Baseline, informe del Departamento de Defensa sobre las instalaciones militares estadounidenses en el mundo en 2007, las posiciones en Aruba tienen un valor de 1.6 millones de dólares, las de Curaçao de 46.1 millones, mientras que las de Manta ascienden a 182 millones de dólares, gran parte de los cuales fueron invertidos en la readecuación del aeropuerto a las necesidades de monitoreo, intermediació n y respuesta rápida requeridas para las actividades previstas en la región. El área que ocupa Manta es de 412 km2 pero no es inusual ver a los AWACs estacionados en el aeropuerto civil contiguo.
En este mismo informe del Departamento de Defensa se registra la existencia de 6 instalaciones pequeñas en Colombia y una en Perú, entendiendo por éstas a las que ocupan menos de 40 km2 o que tienen un valor menor a los 10 millones de dólares.
Esto reafirma la hipótesis de Manta como cerebro y centro de operaciones coordinadas de todo el sistema de bases de la región. Si esto es así, y si Manta tiene por tarea la vigilancia ininterrumpida de cualquier tipo de nave o movimiento relacionado con el narcotráfico, la migración ilegal, el terrorismo y cualquier otra de las consideradas amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos, qué fue lo que hizo y lo que no hizo la noche del ataque al campamento de las FARC en Sucumbíos, Ecuador. Si, como ha afirmado el gobierno de Ecuador, las bombas arrojadas en su suelo no pueden ser lanzadas desde los aviones con que cuentan los colombianos (Tucanos), qué relación hay entre los aviones estadounidenses que sí las pueden lanzar y la base de Manta. ¿La tormenta del desierto se ha desplazado a la selva?
--------------------------------------------------------------------------------
* Ana Esther Ceceña, economista mexicana, es investigadora en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e integrante de la Campaña por la Desmilitarizació n de las Américas (CADA).
viernes, 28 de marzo de 2008
LA DOBLE MORAL DE LOS PODEROSOS
Por:Luis Fuenmayor Toro
Uno se cansa de tanto decir y decir verdades incuestionables, repetir y repetir hechos y argumentos, presentar evidencias históricas, generalmente dirigidos a quienes en su vida diaria adoptaron la tozudez como conducta y se comportan como verdaderos energúmenos cuando se los enfrenta, que no sabe si persistir en la conducta pedagógica o contestarles con sus propias palabras y calificativos.
La sensación de impotencia se hace mayor cuando los hechos y las evidencias confrontan y derrumban las posiciones agresivas de los amos imperiales, precisamente de quienes nos han mantenido en el subdesarrollo a ellos, nuestros oponentes, y a nosotros, razón por la que se supone deberíamos compartir posiciones de enfrentamiento a los mismos y no de reverencia y total sumisión.
Los Bush, los Blair, el pobre ser del Rey de España, los Aznar, los Rajoy, cómplices o encubridores, cuando no protagonistas, de grandes genocidios, pretenden identificar al presidente Chávez como terrorista, bajo el aplauso y la simpatía de un grupo de venezolanos, quienes han debido nacer en otras latitudes.
La acusación se basa en el contacto que mantiene Chávez con las FARC y se efectúa a pesar de que, en el pasado cercano, han recomendado seguir este tipo de conducta en casos mucho más radicales, violentos y peligrosos para ellos mismos. Así, Bill Clinton recomendó en 2001, al Primer Ministro Blair, que efectuara una reunión directa con los máximos dirigentes del Ejército Republicano Irlandés y, aunque la reunión nunca se dio, las conversaciones de paz se efectuaron durante 10 años con los resultados que todos conocemos.
Varios presidentes de EEUU han forzado la realización de conversaciones entre el gobierno de Israel y el Palestino, confrontación que ha producido muchísimas más muertes y destrucción, que las ocasionadas por el conflicto colombiano con las FARC y el ELN.
Y es que no se entiende cómo se puede negociar la paz sin que discutan directamente quienes se encuentran en guerra; la paz se negocia entre los beligerantes, pues son ellos quienes pueden acordar los términos que parezcan equitativos o justos para cada uno. Así lo hicieron la ETA y el gobierno español, sin que nadie lo acusara de terrorista por tener contacto con terroristas
Uno se cansa de tanto decir y decir verdades incuestionables, repetir y repetir hechos y argumentos, presentar evidencias históricas, generalmente dirigidos a quienes en su vida diaria adoptaron la tozudez como conducta y se comportan como verdaderos energúmenos cuando se los enfrenta, que no sabe si persistir en la conducta pedagógica o contestarles con sus propias palabras y calificativos.
La sensación de impotencia se hace mayor cuando los hechos y las evidencias confrontan y derrumban las posiciones agresivas de los amos imperiales, precisamente de quienes nos han mantenido en el subdesarrollo a ellos, nuestros oponentes, y a nosotros, razón por la que se supone deberíamos compartir posiciones de enfrentamiento a los mismos y no de reverencia y total sumisión.
Los Bush, los Blair, el pobre ser del Rey de España, los Aznar, los Rajoy, cómplices o encubridores, cuando no protagonistas, de grandes genocidios, pretenden identificar al presidente Chávez como terrorista, bajo el aplauso y la simpatía de un grupo de venezolanos, quienes han debido nacer en otras latitudes.
La acusación se basa en el contacto que mantiene Chávez con las FARC y se efectúa a pesar de que, en el pasado cercano, han recomendado seguir este tipo de conducta en casos mucho más radicales, violentos y peligrosos para ellos mismos. Así, Bill Clinton recomendó en 2001, al Primer Ministro Blair, que efectuara una reunión directa con los máximos dirigentes del Ejército Republicano Irlandés y, aunque la reunión nunca se dio, las conversaciones de paz se efectuaron durante 10 años con los resultados que todos conocemos.
Varios presidentes de EEUU han forzado la realización de conversaciones entre el gobierno de Israel y el Palestino, confrontación que ha producido muchísimas más muertes y destrucción, que las ocasionadas por el conflicto colombiano con las FARC y el ELN.
Y es que no se entiende cómo se puede negociar la paz sin que discutan directamente quienes se encuentran en guerra; la paz se negocia entre los beligerantes, pues son ellos quienes pueden acordar los términos que parezcan equitativos o justos para cada uno. Así lo hicieron la ETA y el gobierno español, sin que nadie lo acusara de terrorista por tener contacto con terroristas
viernes, 14 de marzo de 2008
REFORZAR LA DEFENSA DE LA PATRIA
La violación de la soberanía al territorio ecuatoriano y la conspiración contra Venezuela
Por: Faustino Rodríguez Bauza
El imperialismo avanza en sus manipulaciones contra Venezuela, América Latina y el Mundo. Derrotada su política de unilateralidad dominada desde Washington, y recibiendo derrotas en un mundo que ya mira con esperanza a la multilateralidad, recrudece la violencia en el Medio Oriente con su cachorro israelí y directamente en Irak y Afganistán, y la monta en América Latina con su psiguís paramilitar Uribe.-
Pero no pasarán. Los pueblos de América y el mundo rechazan todas las maniobras de guerra del Imperialismo.
En el fondo del problema se encuentra Venezuela.- La intolerable violación de la Soberanía al territorio ecuatoriano está ligada a una maniobra que incluye a Venezuela, tal como se desprende de la recientemente anunciada elevación de una "causa" colombiana contra el Presidente Chávez y Venezuela a Tribunales Internacionales. No tienen moral ni motivos para ello, pero lo hacen.
Veladamente habían anunciado también que llevarían a Venezuela a la OEA --sólo que aparentemente con el apoyo de la cínica diplomacia peruana, como lo habían hecho antes --, la cual no encontró la vía para ello, o se negó, lo que lleva al imperialismo a mover sus recursos de tecnología de guerra de la base de Manta en Ecuador, combinados con sus pretores en Colombia, y sus manejados del ejército colombiano para montar la provocación.
Por allí seguramente debe andar metida la mano del embajador Brownfield, el jurado enemigo de Venezuela , colocado como peón de trabajo en Bogotá, más contra Venezuela, que de manejador de relaciones con Colombia.-
Todo esto se emparenta con sus esfuerzos conspirativos, de desestabilización y apoyo a todo tipo de acciones contra Venezuela, ligados a su Plan de Golpe permanente contra nuestro país.-
Plan que afecta directamente a quienes viven en el territorio dominado por la oposición---principalmente en el sector central del Estado Miranda, en los cinco Municipios con Alcaldes opositores, quienes trabajan concertadamente como una especie de Estado diferente dentro del Estado Miranda--- ,
Municipios cuyos Alcaldescon una planificación golpista permanente, la cual sigue sus preparativos de fascistización y dominio en "sus territorios", con cuerpos a lo SA nazi, como las "redes populares" que conduce Leopoldo López, las facilidades que conceden para la instalación de paramilitares en estos Municipios, el cuido a conspiradores ilegales, el movimiento de armas y demás tareas conspirativas antinacionales, realizadas públicamente ante las propias narices de sus cuerpos policiales, que más bien les sirven de cuidadores y garantes de su seguridad.-
Todo esto está ligado a lo que señalamos en el artículo: "Preparación General de todo el pueblo para el avance de la Revolución"
Allí señalamos como los oposicionistas, conspiradores y el imperialismo y sus agente internos:
""Siguen moviéndose en su conspiración, creando todas las condiciones.- Es simplemente una consecuencia de la lucha de clases , y que no puede permitir el imperialismo que este proceso avance más allá de donde ha llegado.-Ellos están muy claros.-
En ese mismo artículo señalamos como:
""Y ahora ya no es un golpe solo contra Venezuela, sino de hecho contra todos los países con gobiernos de orientación progresista de América Latina.- Y más allá hasta con los moderados.-Y contra los movimientos populares en todos los países aunque sus gobiernos estén arrodillados al imperialismo, casos de México, Perú, Colombia.""
Toda esta política del imperialismo nos sirve de punto de partida para nuestra propia preparación, lo cual se señaló al dejar planteado que:
""Esa es la base de partida para la preparación y organización de la clase obrera y del movimiento popular para todos los eventos posibles"".-
Que por lo señalado anteriormente incluye en forma muy importante la solidaridad internacional con la lucha de todos los pueblos y la lucha por la Paz como una forma de golpear poderosamente al imperialismo.-
Estamos obligados a tomar en consideración todos estos elementos anteriormente indicados, y
otros que evidentemente se le relacionan, para los planes del movimiento popular en estos cinco Municipios del Centro Mirandino, los cuales requieren de una política común de oposición y denuncia de la fascistización en marcha, y a la vez de recuperación y acumulación de fuerzas, de unidad de los sectores revolucionarios y populares, de acción política revolucionaria creciente en todo el sector, para aplicar un Plan de Trabajo como oposición firme y capaz como tal, y más allá, para lograr el Rescate del Gobierno Municipal en cada uno de los cinco Municipios .-
Es el planteamiento de los comunistas y la Organización Comunista Miranda Centro, del Partido Comunista de Venezuela, en este importante sector del Estado Miranda.-
Por: Faustino Rodríguez Bauza
El imperialismo avanza en sus manipulaciones contra Venezuela, América Latina y el Mundo. Derrotada su política de unilateralidad dominada desde Washington, y recibiendo derrotas en un mundo que ya mira con esperanza a la multilateralidad, recrudece la violencia en el Medio Oriente con su cachorro israelí y directamente en Irak y Afganistán, y la monta en América Latina con su psiguís paramilitar Uribe.-
Pero no pasarán. Los pueblos de América y el mundo rechazan todas las maniobras de guerra del Imperialismo.
En el fondo del problema se encuentra Venezuela.- La intolerable violación de la Soberanía al territorio ecuatoriano está ligada a una maniobra que incluye a Venezuela, tal como se desprende de la recientemente anunciada elevación de una "causa" colombiana contra el Presidente Chávez y Venezuela a Tribunales Internacionales. No tienen moral ni motivos para ello, pero lo hacen.
Veladamente habían anunciado también que llevarían a Venezuela a la OEA --sólo que aparentemente con el apoyo de la cínica diplomacia peruana, como lo habían hecho antes --, la cual no encontró la vía para ello, o se negó, lo que lleva al imperialismo a mover sus recursos de tecnología de guerra de la base de Manta en Ecuador, combinados con sus pretores en Colombia, y sus manejados del ejército colombiano para montar la provocación.
Por allí seguramente debe andar metida la mano del embajador Brownfield, el jurado enemigo de Venezuela , colocado como peón de trabajo en Bogotá, más contra Venezuela, que de manejador de relaciones con Colombia.-
Todo esto se emparenta con sus esfuerzos conspirativos, de desestabilización y apoyo a todo tipo de acciones contra Venezuela, ligados a su Plan de Golpe permanente contra nuestro país.-
Plan que afecta directamente a quienes viven en el territorio dominado por la oposición---principalmente en el sector central del Estado Miranda, en los cinco Municipios con Alcaldes opositores, quienes trabajan concertadamente como una especie de Estado diferente dentro del Estado Miranda--- ,
Municipios cuyos Alcaldescon una planificación golpista permanente, la cual sigue sus preparativos de fascistización y dominio en "sus territorios", con cuerpos a lo SA nazi, como las "redes populares" que conduce Leopoldo López, las facilidades que conceden para la instalación de paramilitares en estos Municipios, el cuido a conspiradores ilegales, el movimiento de armas y demás tareas conspirativas antinacionales, realizadas públicamente ante las propias narices de sus cuerpos policiales, que más bien les sirven de cuidadores y garantes de su seguridad.-
Todo esto está ligado a lo que señalamos en el artículo: "Preparación General de todo el pueblo para el avance de la Revolución"
Allí señalamos como los oposicionistas, conspiradores y el imperialismo y sus agente internos:
""Siguen moviéndose en su conspiración, creando todas las condiciones.- Es simplemente una consecuencia de la lucha de clases , y que no puede permitir el imperialismo que este proceso avance más allá de donde ha llegado.-Ellos están muy claros.-
En ese mismo artículo señalamos como:
""Y ahora ya no es un golpe solo contra Venezuela, sino de hecho contra todos los países con gobiernos de orientación progresista de América Latina.- Y más allá hasta con los moderados.-Y contra los movimientos populares en todos los países aunque sus gobiernos estén arrodillados al imperialismo, casos de México, Perú, Colombia.""
Toda esta política del imperialismo nos sirve de punto de partida para nuestra propia preparación, lo cual se señaló al dejar planteado que:
""Esa es la base de partida para la preparación y organización de la clase obrera y del movimiento popular para todos los eventos posibles"".-
Que por lo señalado anteriormente incluye en forma muy importante la solidaridad internacional con la lucha de todos los pueblos y la lucha por la Paz como una forma de golpear poderosamente al imperialismo.-
Estamos obligados a tomar en consideración todos estos elementos anteriormente indicados, y
otros que evidentemente se le relacionan, para los planes del movimiento popular en estos cinco Municipios del Centro Mirandino, los cuales requieren de una política común de oposición y denuncia de la fascistización en marcha, y a la vez de recuperación y acumulación de fuerzas, de unidad de los sectores revolucionarios y populares, de acción política revolucionaria creciente en todo el sector, para aplicar un Plan de Trabajo como oposición firme y capaz como tal, y más allá, para lograr el Rescate del Gobierno Municipal en cada uno de los cinco Municipios .-
Es el planteamiento de los comunistas y la Organización Comunista Miranda Centro, del Partido Comunista de Venezuela, en este importante sector del Estado Miranda.-
lunes, 25 de febrero de 2008
JOSÉ EDUARDO GUARAPO RODRÍGUEZ PRECANDIDATO COMUNISTA A LA ALCALDÍA DE LOS SALIAS
En el marco de repaldo de organizaciones populares de Los Salias se lanzó la Precandidatura del Camarada José Guarapo Rodríguez para Alcalde de Los Salias.-
Se plantea en su respaldo una política dirigida a:
Garantizar y profundizar la unidad popular en un Frente Antiimperialista y en marcha al Socialismo como la opción para nuestro País
Desarrollar un vasto movimiento de la oposición revolucionaria en el Municipio para rescatarlo del dominio de la camarilla fascistoide que lo gobierna
Luchar por garantizar el proceso de elección por la base del candidato bolivariano y de las fuerzas populares salienses a la Alcaldía
Promover la creación y consolidación del Poder Comunal en el Municipio y garantizar el apoyo a su actuación
Promover la creación del poder popular en el seno de las fábricas y centros de trabajo con la creación de los Consejos de
trabajadores
Promover la contraloría social
Respaldar el trabajo de las Misiones para garantizar su acción de mejoría de las condiciones de vida de los sectores populares
Combatir la corrupción y el burocratismo
Combatir la acción fascistizante desde el poder y desde las agrupaciones conspirativas, derechistas profascistas apoyadas en su poder en el Municipio, articuladas con acciones de paramilitares y conspiradoras.
El planteamiento de la Precandidatura del camarada José Guarapo Rodríguez está dirigido a iniciar un amplio debate de las fuerzas revolucionarias y bolivarianas de Los Salias, a fin de hacer frente de una vez al despliegue electoral que desde hace tiempo están cumpliendo las fuerzas derechistas.-
Se plantea en su respaldo una política dirigida a:
Garantizar y profundizar la unidad popular en un Frente Antiimperialista y en marcha al Socialismo como la opción para nuestro País
Desarrollar un vasto movimiento de la oposición revolucionaria en el Municipio para rescatarlo del dominio de la camarilla fascistoide que lo gobierna
Luchar por garantizar el proceso de elección por la base del candidato bolivariano y de las fuerzas populares salienses a la Alcaldía
Promover la creación y consolidación del Poder Comunal en el Municipio y garantizar el apoyo a su actuación
Promover la creación del poder popular en el seno de las fábricas y centros de trabajo con la creación de los Consejos de
trabajadores
Promover la contraloría social
Respaldar el trabajo de las Misiones para garantizar su acción de mejoría de las condiciones de vida de los sectores populares
Combatir la corrupción y el burocratismo
Combatir la acción fascistizante desde el poder y desde las agrupaciones conspirativas, derechistas profascistas apoyadas en su poder en el Municipio, articuladas con acciones de paramilitares y conspiradoras.
El planteamiento de la Precandidatura del camarada José Guarapo Rodríguez está dirigido a iniciar un amplio debate de las fuerzas revolucionarias y bolivarianas de Los Salias, a fin de hacer frente de una vez al despliegue electoral que desde hace tiempo están cumpliendo las fuerzas derechistas.-
domingo, 24 de febrero de 2008
PERIODISMO REVOLUCIONARIO
Estos sesenta años de tenaz existencia que Tribuna Popular cumple como vocero de los comunistas venezolanos, con una permanente vocación de lucha por los intereses de la clase obrera y de la nación misma en su conjunto, pienso que bien merecen una reflexión sobre el significado extraordinario de tal hazaña periodística en un país como el nuestro.
El siglo XX para Venezuela está signado de manera fundamental por el pase de país agrícola a país petrolero, no propiamente industrializado. Consecuencia de ello ha sido la pérdida de la soberanía nacional, para entrar a formar parte de lo que se ha llamado el mundo neocolonial, o sea, en nuestro caso, prácticamente como colonia de Estados Unidos. Por lo tanto, con unos medios informativos totalmente controlados por los monopolios yanquis, y bajo la supervisión de la embajada yanqui, como algo normal. En los mismos Estados Unidos, el renombrado diario The New York Times es sabido que actúa bajo la tutela del Departamento de Estado, y sigue fielmente la línea que le trazan los funcionarios gubernamentales.
Por lo que respecta a Venezuela, resulta muy ilustrativo lo sucedido con los diarios Ultimas Noticias y El Nacional, ambos fundados en los años ‘40 por unos muy conocidos dirigentes comunistas de la época, Francisco J. “Kotepa” Delgado y Miguel Otero Silva, respectivamente. Durante la II Guerra Mundial se les dio vía libre, como parte de la alianza de Washington con Moscú, y así lo entendió el guachimán de turno, Isaías Medina Angarita. Pero al terminar dicha guerra, llegó el embajador yanqui Walter Donally con la orden de “mandar a parar” y esos dos diarios tuvieron que cambiar sus orientaciones políticas, e incluso cambió de dueño la popular Ultimas Noticias. Todo esto lo relató con amplios detalles el camarada Juan Bautista Fuenmayor, quien en aquel tiempo fue uno de los principales dirigentes del PCV, y luego rector de la Universidad Santa María. Persona muy respetable, resulta irrecusable su testimonio al respecto. Ver su libro 1928-1948: Veinte años de Política, Caracas 1969, 360 págs.
Si se analiza la historia del periodismo venezolano, sin prejuicios, habrá que admitir que el papel desempeñado por los comunistas ha sido de primer plano, y no solamente en cuanto a la prensa legal, la comercial, sino en especial en lo referente a la clandestina. Cuando en 1931 se fundó el PCV, durante aquella bárbara dictadura de Juan Vicente Gómez, de inmediato comenzó a editar periódicos clandestinos en pequeñas imprentas. El más célebre de ellos fue El Martillo, iniciador de una tradición que Tribuna Popular, fundada el 17 de febrero de 1948, prosiguió en los tiempos “democráticos” de unos guachimanes adecos, Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, tras de haberlo hecho en la década del guachimán anterior, Marcos Pérez Jiménez.
Ningún otro periódico venezolano ha sido tan exitoso en desafiar a las dictaduras, tanto a las que se ejercen en el terreno político como a las no menos duras que se expresan en lo económico. Aquí hemos visto pasar el periodismo, en el último medio siglo, de su fase inicial de una libre competencia a otra de la más opresiva monopolización. El desarrollo capitalista implica, fatalmente, la liquidación de la famosa libertad de prensa que pregonan los ideólogos burgueses. Son cada día menos los periódicos independientes, capaces de poder escapar a “la ley del mercado”.
Asimismo, ha ido desapareciendo el tal “periodismo objetivo” que nos vendían como una mercancía para clientes exigentes. Puedo decirlo por mi propia experiencia personal, son muy escasos los periódicos acá en Venezuela que le permiten a un comunista expresarse como aquí lo hago. Lo curioso es que, en cambio, se nos han abierto algunos espacios en radio y televisión, aunque desde luego no en los controlados por esos globalizados pitiyanquis... más que identificados como tales.
Este 17 de febrero, al celebrar el 60º Aniversario de TP, vaya un emocionado homenaje a la memoria de camaradas como Gustavo Machado, Eduardo Gallegos Mancera, Jesús Faría, Fernando Key Sánchez, Héctor Mujica, Alí Lameda, Jesús Sanoja Hernández, Federico Alvarez, y tantos otros que en labores diversas como las de Manuel Reverón, con sus esfuerzos han hecho posible este auténtico milagro de periodismo revolucionario.
Jerónimo Carrera
El siglo XX para Venezuela está signado de manera fundamental por el pase de país agrícola a país petrolero, no propiamente industrializado. Consecuencia de ello ha sido la pérdida de la soberanía nacional, para entrar a formar parte de lo que se ha llamado el mundo neocolonial, o sea, en nuestro caso, prácticamente como colonia de Estados Unidos. Por lo tanto, con unos medios informativos totalmente controlados por los monopolios yanquis, y bajo la supervisión de la embajada yanqui, como algo normal. En los mismos Estados Unidos, el renombrado diario The New York Times es sabido que actúa bajo la tutela del Departamento de Estado, y sigue fielmente la línea que le trazan los funcionarios gubernamentales.
Por lo que respecta a Venezuela, resulta muy ilustrativo lo sucedido con los diarios Ultimas Noticias y El Nacional, ambos fundados en los años ‘40 por unos muy conocidos dirigentes comunistas de la época, Francisco J. “Kotepa” Delgado y Miguel Otero Silva, respectivamente. Durante la II Guerra Mundial se les dio vía libre, como parte de la alianza de Washington con Moscú, y así lo entendió el guachimán de turno, Isaías Medina Angarita. Pero al terminar dicha guerra, llegó el embajador yanqui Walter Donally con la orden de “mandar a parar” y esos dos diarios tuvieron que cambiar sus orientaciones políticas, e incluso cambió de dueño la popular Ultimas Noticias. Todo esto lo relató con amplios detalles el camarada Juan Bautista Fuenmayor, quien en aquel tiempo fue uno de los principales dirigentes del PCV, y luego rector de la Universidad Santa María. Persona muy respetable, resulta irrecusable su testimonio al respecto. Ver su libro 1928-1948: Veinte años de Política, Caracas 1969, 360 págs.
Si se analiza la historia del periodismo venezolano, sin prejuicios, habrá que admitir que el papel desempeñado por los comunistas ha sido de primer plano, y no solamente en cuanto a la prensa legal, la comercial, sino en especial en lo referente a la clandestina. Cuando en 1931 se fundó el PCV, durante aquella bárbara dictadura de Juan Vicente Gómez, de inmediato comenzó a editar periódicos clandestinos en pequeñas imprentas. El más célebre de ellos fue El Martillo, iniciador de una tradición que Tribuna Popular, fundada el 17 de febrero de 1948, prosiguió en los tiempos “democráticos” de unos guachimanes adecos, Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, tras de haberlo hecho en la década del guachimán anterior, Marcos Pérez Jiménez.
Ningún otro periódico venezolano ha sido tan exitoso en desafiar a las dictaduras, tanto a las que se ejercen en el terreno político como a las no menos duras que se expresan en lo económico. Aquí hemos visto pasar el periodismo, en el último medio siglo, de su fase inicial de una libre competencia a otra de la más opresiva monopolización. El desarrollo capitalista implica, fatalmente, la liquidación de la famosa libertad de prensa que pregonan los ideólogos burgueses. Son cada día menos los periódicos independientes, capaces de poder escapar a “la ley del mercado”.
Asimismo, ha ido desapareciendo el tal “periodismo objetivo” que nos vendían como una mercancía para clientes exigentes. Puedo decirlo por mi propia experiencia personal, son muy escasos los periódicos acá en Venezuela que le permiten a un comunista expresarse como aquí lo hago. Lo curioso es que, en cambio, se nos han abierto algunos espacios en radio y televisión, aunque desde luego no en los controlados por esos globalizados pitiyanquis... más que identificados como tales.
Este 17 de febrero, al celebrar el 60º Aniversario de TP, vaya un emocionado homenaje a la memoria de camaradas como Gustavo Machado, Eduardo Gallegos Mancera, Jesús Faría, Fernando Key Sánchez, Héctor Mujica, Alí Lameda, Jesús Sanoja Hernández, Federico Alvarez, y tantos otros que en labores diversas como las de Manuel Reverón, con sus esfuerzos han hecho posible este auténtico milagro de periodismo revolucionario.
Jerónimo Carrera
martes, 19 de febrero de 2008
ESTADOS UNIDOS ES UNA AMENAZA PARA LA PAZ MUNDIAL Y UN PELIGRO PARA EL MUNDO SEGUN LA OPINION MUNDIAL
Galina Zeveliova, para RIA Novosti 01 de enero 2007. - .
El reciente sondeo sociológico efectuado en EEUU y los cinco principales países europeos por el servicio "Harris Interactive" conjuntamente con el diario "International Herald Tribune" y la cadena TV "France 24" ofreció sorpresas.
Totalmente inesperados resultaron los criterios de los propios norteamericanos acerca del papel que EEUU desempeña a escala mundial.
No sólo la mayoría de europeos, sino también el 55% de norteamericanos encuestados estiman que EEUU representa peligro para la paz (de ellos un 28% dijeron que Norteamérica es el principal peligro para la paz).
Según los datos del sondeo, la abrumadora mayoría de europeos quiere que Norteamérica tenga la voz igual con otros países "occidentales" sin intervenir en el papel de líder del "mundo libre".
Es curioso señalar que lo acepta casi la mitad (un 46%) de norteamericanos. Los resultados del sondeo permiten hablar de la aproximación de las posturas entre los ciudadanos estadounidenses y los europeos en lo que respecta al papel real y deseable de Norteamérica en el mundo.
Al mismo tiempo, se perfiló la discrepancia entre la mayoría de norteamericanos y su propia élite a este respecto. Norteamérica - todavía la mayor potencia económica y militar del mundo- lo sigue siendo aún. Sin embargo, su poderío relativo se reduce.
El progreso de China, India y Rusia que como elementos independientes y en pleno ascenso, viene cambiando a ritmo impetuoso la configuración económica y política del mundo e inevitablemente promueve al orden del día el futuro papel de EEUU.
La guerra en Iraq y otros fracasos de la política exterior bajo la presidencia de Bush han demostrado que Norteamérica no es omnipotente. El 58% de norteamericanos coinciden con los europeos en la opinión de que bajo el gobierno de George Bush se han debilitado a fondo las posiciones de EEUU a escala universal.
La creciente parte de la sociedad quiere que Norteamérica deje de ser gendarme mundial y profeta para convertirse en país "normal" enfrascado ante todo en la solución de sus propios problemas internos.
Estos ánimos fueron captados y expresados a todas luces por el conocido columnista del "The New York Times", Thomas Friedman. En su artículo titulado "Así interpreta China los sucesos en Iraq" apunta que durante su permanencia en China pudo confirmar cuán positivo es ser gran potencia y al mismo tiempo concentrarse en la solución de sus propios problemas internos".
El influyente autor concluye diciendo que "hoy Norteamérica atraviesa por una fase poco habitual y hasta extraña. Los seis últimos años China los dedicó a los preparativos de la Olimpíada, mientras que nosotros perdíamos el tiempo multiplicando nuestra deuda en medio de los temores a Al Qaeda...
Estamos perdiendo insensatamente nuestra razón, a nuestra gente y nuestro porvenir. China obra de un modo distinto". La idea de construir un imperio siempre pertenece a la élite siendo y es un pesado fardo para el pueblo.
Pero ¿podrán cambiar las tendencias de los líderes políticos e intelectuales de EEUU en consonancia con el dinamismo de la opinión pública?
La élite norteamericana, incluyendo a los principales aspirantes a presidencia por ambos partidos, sigue perorando sobre la misión específica que EEUU ejerce en el mundo y piensa en la posibilidad de conservar su liderazgo.
En su artículo programático conjunto hecho público el 9 de diciembre corriente en "The Washington Post", el ex subsecretario de Estado, Richard Armitidge, y el profesor de Harvard, ex ayudante del Secretario de Defensa, Joseph Ney, recomiendan a sus líderes políticos convertir el poderío norteamericano en "fuerza razonable" no para gustar al mundo, sino para elaborar una estrategia capaz de asegurar la concatenación correcta de nuestra capacidad de forzar con la de atraer".
El objetivo es idéntico: asegurar el liderazgo de EEUU a escala mundial. Según todos los indicios, ni siquiera los representantes más perspicaces de la élite norteamericana han comprendido aún que Norteamérica puede aprender a utilizar mejor sus numerosas ventajas en el mundo contemporáneo, pero ya incapaz de restablecer el orden mundial, cuyo líder incondicional era.
Esto se hace imposible no sólo porque crecen rápidamente las fuerzas y la influencia de los Estados partidarios de un mundo multipolar, sino también porque un número siempre mayor de norteamericanos se liberan de la euforia de omnipotencia y presunción arraigadas en la sociedad después de concluida la "guerra fría".
Fuente: Página RIA NOVOSTI
El reciente sondeo sociológico efectuado en EEUU y los cinco principales países europeos por el servicio "Harris Interactive" conjuntamente con el diario "International Herald Tribune" y la cadena TV "France 24" ofreció sorpresas.
Totalmente inesperados resultaron los criterios de los propios norteamericanos acerca del papel que EEUU desempeña a escala mundial.
No sólo la mayoría de europeos, sino también el 55% de norteamericanos encuestados estiman que EEUU representa peligro para la paz (de ellos un 28% dijeron que Norteamérica es el principal peligro para la paz).
Según los datos del sondeo, la abrumadora mayoría de europeos quiere que Norteamérica tenga la voz igual con otros países "occidentales" sin intervenir en el papel de líder del "mundo libre".
Es curioso señalar que lo acepta casi la mitad (un 46%) de norteamericanos. Los resultados del sondeo permiten hablar de la aproximación de las posturas entre los ciudadanos estadounidenses y los europeos en lo que respecta al papel real y deseable de Norteamérica en el mundo.
Al mismo tiempo, se perfiló la discrepancia entre la mayoría de norteamericanos y su propia élite a este respecto. Norteamérica - todavía la mayor potencia económica y militar del mundo- lo sigue siendo aún. Sin embargo, su poderío relativo se reduce.
El progreso de China, India y Rusia que como elementos independientes y en pleno ascenso, viene cambiando a ritmo impetuoso la configuración económica y política del mundo e inevitablemente promueve al orden del día el futuro papel de EEUU.
La guerra en Iraq y otros fracasos de la política exterior bajo la presidencia de Bush han demostrado que Norteamérica no es omnipotente. El 58% de norteamericanos coinciden con los europeos en la opinión de que bajo el gobierno de George Bush se han debilitado a fondo las posiciones de EEUU a escala universal.
La creciente parte de la sociedad quiere que Norteamérica deje de ser gendarme mundial y profeta para convertirse en país "normal" enfrascado ante todo en la solución de sus propios problemas internos.
Estos ánimos fueron captados y expresados a todas luces por el conocido columnista del "The New York Times", Thomas Friedman. En su artículo titulado "Así interpreta China los sucesos en Iraq" apunta que durante su permanencia en China pudo confirmar cuán positivo es ser gran potencia y al mismo tiempo concentrarse en la solución de sus propios problemas internos".
El influyente autor concluye diciendo que "hoy Norteamérica atraviesa por una fase poco habitual y hasta extraña. Los seis últimos años China los dedicó a los preparativos de la Olimpíada, mientras que nosotros perdíamos el tiempo multiplicando nuestra deuda en medio de los temores a Al Qaeda...
Estamos perdiendo insensatamente nuestra razón, a nuestra gente y nuestro porvenir. China obra de un modo distinto". La idea de construir un imperio siempre pertenece a la élite siendo y es un pesado fardo para el pueblo.
Pero ¿podrán cambiar las tendencias de los líderes políticos e intelectuales de EEUU en consonancia con el dinamismo de la opinión pública?
La élite norteamericana, incluyendo a los principales aspirantes a presidencia por ambos partidos, sigue perorando sobre la misión específica que EEUU ejerce en el mundo y piensa en la posibilidad de conservar su liderazgo.
En su artículo programático conjunto hecho público el 9 de diciembre corriente en "The Washington Post", el ex subsecretario de Estado, Richard Armitidge, y el profesor de Harvard, ex ayudante del Secretario de Defensa, Joseph Ney, recomiendan a sus líderes políticos convertir el poderío norteamericano en "fuerza razonable" no para gustar al mundo, sino para elaborar una estrategia capaz de asegurar la concatenación correcta de nuestra capacidad de forzar con la de atraer".
El objetivo es idéntico: asegurar el liderazgo de EEUU a escala mundial. Según todos los indicios, ni siquiera los representantes más perspicaces de la élite norteamericana han comprendido aún que Norteamérica puede aprender a utilizar mejor sus numerosas ventajas en el mundo contemporáneo, pero ya incapaz de restablecer el orden mundial, cuyo líder incondicional era.
Esto se hace imposible no sólo porque crecen rápidamente las fuerzas y la influencia de los Estados partidarios de un mundo multipolar, sino también porque un número siempre mayor de norteamericanos se liberan de la euforia de omnipotencia y presunción arraigadas en la sociedad después de concluida la "guerra fría".
Fuente: Página RIA NOVOSTI
viernes, 15 de febrero de 2008
CAMPAÑA DE DESESTABILIZACIÓN CONTRA VENEZUELA (3)
Por: Faustino Rodríguez Bauza
Fuente: Propue4sta Popular Comunistas Los Salias
En las dos primeras partes de este Documento ""Campaña de Incitación a la Desestabilización de Venezuela Conducen Gobernantes Estadounidenses" planteamos lo relacionado a las referencias a la Economía y la Política en general, de las Declaraciones de los funcionarios estadounidenses, incluidos el Presidente Bush, Negroponte, Shanon y especialmente Condoleezza Rice.-
Pero hay un aspecto muy importante al que nos referiremos ahora, que es donde se recuerda y sugiere la "acción concreta" que se va a desarrollar, tanto afuera por los propios gobernantes estadounidenses, sus diplomáticos en Venezuela y otros sitios, y aquellos gobernantes de países de Latinoamérica y del mundo que les sirven de repetidores o de iniciadores de provocaciones.-
E igualmente a la parte de acción que recomiendan a sus aliados interiores en Venezuela, la oposición conspiradora, contenidas principalmente en la declaración de la Rice.La declaración de la Rice a los ojos de cualquiera parecería que fue traída por los cabellos. Pero no es así. Esa declaración fue hecha con un objetivo muy bien definido y enfocado..Sólo se quiso envolver en ella la famosa palabra "transición"
La información donde se recogen sus declaraciones dice que:"""La funcionaria afirmó que Estados Unidos quiere evitar una disputa retórica con Chávez, un feroz crítico de las políticas de Washington, pero reforzó su opinión cuando dijo creer que Venezuela está en una "transición negativa""""
En primer término, conocida la posición del pueblo de Venezuela, de respaldo creciente al Presidente Chávez, y la propia posición de Chávez de ser consecuente con lo que ha ofrecido al pueblo, y habiendo sido electo por un período más, evitar una disputa retórica con Chávez es muy fácil: basta no hacer ataques gratuitos e inmotivados contra él y contra Venezuela.Pero este no es el caso.
Por todas las vías desde EEUU se deja claro una actitud de oposición radical contra el gobierno Bolivariano y Chávez.Entonces, para no tener con quien caer en disputa retórica, hay un mensaje subliminal muy claro en las declaraciones: salir de Chávez como sea. .Y conociendo la forma como opera el equipo imperialista de Estados Unidos, esto envuelve la opción de romper con la estabilidad constitucional de Venezuela por cualquier vía.
Indirecto, pero muy claro mensaje: Violencia, Golpe, Magnicidio.Y todo se aclara cuando la Rice dice que "cree que Venezuela está en una transición negativa".Allí, en esa palabra, "transición" está el centro del problema. Le bastaba a la Rice con haber hecho una declaración muy corta y decir; "Venezuela, Transición"", y ya lo había dicho todo.Como siempre, la traiciona el subconsciente, o en esta oportunidad es una manera de trasmitir las instrucciones del Departamento de Estado a sus lacayos internos y externos.
Todos conocemos lo que significa la palabra "transición" aplicada por la Diplomacia estadounidense.Lo que significó cuando se inició el gobierno bolivariano, y cuando vino a Venezuela el Embajador Shapiro
Significó conspiración y golpe de Estado, guarimbas, paros empresariales cerrando fábricas y empresas dejando los trabajadores fuera, así estos acudieran a su trabajo, para decir que estos también "estaban en huelga"
Campañas en televisoras y radios —prácticamente en cadena permanente— en llamados contra el Presidente y el Gobierno.Separatismo. Actos terroristas. Uso de Paramilitares.- Intentos en los organismos internacionales de descalificaciones y sanciones contra Venezuela, como los presentados en dos oportunidades por Toledo el Nefasto en la OEA —contra la voluntad del pueblo peruano—.
Declaraciones y acciones contra Venezuela desde el exterior, hasta el llamado al magnicidio, con varias operaciones prácticas al respecto—como las armas que se consiguieron en Maiquetía dispuestas para el regreso del avión presidencial y el Presidente desde un viaje al exterior.
Y otros planes e intentos posteriores concretos en este sentido—de magnicidio--, como el que denunció el Presidente Chávez en el Zulia, y que ...siguen en eso.. en una política dirigida a exterminar a cualquier costo el proceso revolucionario venezolano. Es lo que significa la palabra "transición".-
Y lo de "transición negativa" : allí está la clásica traición del subconsciente de la Rice. Ella sabe lo que significará esa política de "transición" que están impulsando con sus cipayos y lacayos que les acompañan en el extranjero y en el país, por eso la califica y le añade el "negativa".-"Transición Negativa". O sea: Violencia.
Que está en marcha con el acaparamiento de productos de primera necesidad, los llamamientos a salir a la calle, los programas de burla y descalificación contra Chávez y el Gobierno y con todos los planes de corte subversivo que están a la vista y muchos opositores se jactan de ello.Recordemos nuevamente: magnicidio incluido
Lo otro es la cantinela de siempre en busca de "argumentos" que le sirvan a sus planes.: la. "defensa de los derechos humanos" y la lucha antidrogas que se abroga el gobierno de Estados Unidos como "árbitro" en el mundo
Sobre Derechos Humanos, Venezuela es uno de los países en el mundo donde más se respetan los Derechos Humanos. Eso está a la vista y se ha aclarado suficientemente.No tienen moral por otra parte quienes legalizaron la tortura; los responsables de Abu Grahib, los del Estatuto de Seguridad para EEUU, de los aviones y barcos circulantes para torturar, de los campos secretos de tortura en varios países, para hablar de Derechos Humanos
Los de Guantánamo, quienes no toman medidas para detener el deterioro creciente de la condición de vida en EEUU, donde el índice de pobreza crece de manera alarmante, tanto que se considera ahora a Washington la Capital de la indigencia, la que tiene el mayor porcentaje de indigentes entre todas las capitales del mundo
Los mismos de las masacres inhumanas de Afganistán e Irak, quienes permiten todo eso y muchas cosas más, no tienen absolutamente ningún derecho de acusar a nadie en el mundo de atentar contra los "Derechos Humanos" y menos en el caso de Venezuela donde se respetan a carta cabal
Y el otro "argumento"—al que siempre acuden—es lo del combate a las drogas.En Venezuela se duplicó el decomiso de Drogas el año pasado, precisamente después que salió la DEA del país, lo cual ratifica la posición venezolana de que ellos se dedicaban a espiar en el país, pero no a narcotraficantes, sino otro tipo de espionaje: económico y político.
Es sabido que el tráfico de drogas se produce porque hay demanda de drogas, y donde se presenta la mayor demanda es en EEUU. ¿Qué hacen para parar esa demanda que crece día a día?
En Afganistán ha crecido el cultivo clandestino de los opiáceos y ya han salido denuncias de que hay militares estadounidenses metidos en el negocio.En Colombia donde también están, dicen que con el propósito de combatir el cultivo de marihuana y elaboración de otras drogas, han aparecido militares estadounidenses, en aviones militares de EEUU, con contrabandos de drogas, y hay denuncias de incorporación de los mismos a los carteles de las drogas con amplia participación y dominio en ellos .Mal entonces pueden colocar esas denuncias en sus declaraciones como lo han hecho.
Por último, en sus declaraciones la Rice liga lo de los derechos humanos a "persecuciones contra la Iglesia" cuando "" expresó preocupación con la situación de los derechos humanos en Venezuela y sugirió que la iglesia también estaba bajo ataque del gobierno""
Al respecto quien esto escribe no calificará sus palabras, sino uno de los más encumbrados dirigentes de la Iglesia Católica Venezolana, ubicado entre los mayores adversarios del gobierno bolivariano en el seno de la Iglesia.
Antes de colocarle su respuesta haremos una consideración. Es posible que sí se produjeran las reuniones de personeros estadounidenses o de sus lacayos internos con la Iglesia—o con uno de los grupos de ellos, los más radicales antichavistas---,y la negativa de Luckert es una cortina de humo. Como puede ser que en verdad no se hayan reunido y entonces si tiene valor su negativa.
Las declaraciones de Monseñor Luckert, según la recogió la prensa, se refirieron a que: Condoleezza Rice, mintió al afirmar que hubo reuniones con obispos venezolanos en solidaridad a su crítica al gobierno del presidente Hugo Chávez. E igualmente dijo que:"Se pasó esta señora al decir cosas que no son verdad (...); eso es mentira. Soy vicepresidente de la CEV y en ningún momento he sentido que nos hayan invitado o pedido audiencia con la presidencia de la Conferencia Episcopal para manifestar eso que está diciendo esta señora".
La Rice había manifestado que la Iglesia Católica venezolana estaba "bajo ataque" del presidente Hugo Chávez y que han—( personeros de EEUU)— entablado contactos con la Iglesia.
Debe quedar claro entonces que en su búsqueda de desestabilizar y derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela los factores del Gobierno estadounidense están manejando todas las opciones posibles combinadas.-Desestabilización económica.-Desestabilización diplomática, aislar a Venezuela en Latinoamérica y el mundo, dividir a la América Latina, crear problemas de frontera.-Uso de paramilitares, buscar y presionar a militares, preparar disturbios en la calle.-Sabotajes internos en el gobierno con infiltrados en el aparato del Estado, en las Empresas del Estado y recién nacionalizadas y sus servicios.Separatismo .-Campañas en los medios : radio, TV y prensa escrita.-
Sabotaje en donde puedan en las Misiones.-Especulación y acaparamiento.Y toda acción que perturbe la marcha normal del país, el gobierno y el movimiento popular.Para esto se valdrán de todo. Hasta las muertas Fedecámara s y la CTV tratarán de revivirlas.E incorporar a cuantos sectores y personas puedan.-
En contra de eso deben estar claras y preparadas las fuerzas populares, para repeler todas esas acciones opositoras con el máximo de unidad y firmeza para derrotarlas. No hay otra opción.-
Fuente: Propue4sta Popular Comunistas Los Salias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)